Решение по делу № 2-11523/2025 от 15.01.2026 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт», истец, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 3 октября 2018 года между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер изъят> с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей с ежемесячной

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Дело 2-11523/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 22 декабря 2025 года

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Салихова М.М.,

при секретаре судебного заседания Фалахеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что 3 октября 2018 года КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты <номер изъят> с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.90 % годовых.

Денежные средства в пределах лимита в размере 75 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 27 октября 2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

16 февраля 2024 года КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер изъят> от 3 октября 2018 года, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер изъят> от 3 октября 2018 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 168 595 рублей 27 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 63 549 рублей 26 копеек; задолженность по процентам в сумме 75 933 рубля 75 копеек; задолженность по комиссии в сумме 1297 рублей 44 копейки; задолженность по неустойкам в сумме 27 814 рублей 82 копейки, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 2969 рублей 64 копейки; задолженность по штрафам в сумме 24 845 рублей 18 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ <номер изъят> о взыскании задолженности по договору <номер изъят> от 3 октября 2018 года.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 4 сентября 2024 года.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 142 452 рубля 65 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 63 549 рублей 26 копеек; задолженность по процентам в сумме 78 903 рубля 39 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5273 рубля 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с пунктом 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что 3 октября 2018 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер изъят> с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5273 рубля 58 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <номер изъят>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер изъят> в размере 142 452 рубля 65 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 63 549 рублей 26 копеек; задолженность по процентам в сумме 78 903 рубля 39 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5273 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Салихов М.М.

Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Салихов М.М.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →