Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025.
УИД 27RS0008-01-2025-001606-49
Дело № 2-903/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 сентября 2025 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания Стародубовой Е.С., с участием представителя процессуального истца помощника прокурора Лобаревой А.А., представителя третьего лица отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о признании недействительными свидетельств и справок о рождении, аннулировании записей актов о рождении,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г.Комсомольска-на-Амуре, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 22 января 2025 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ, с ФИО2 в пользу ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 306 071 руб. 68 коп. Судом установлено, что ФИО2, будучи осведомленной о том, что детей она не рожала, посредством сети Интернет достигла договоренности с лицом, удостоверившим факт рождения детей в не медицинской организации и без оказания медицинской помощи, которое, будучи неосведомленное о преступном умысле ФИО2, предоставило в орган ЗАГС г.Москвы № 3 документы, содержащие заведомо ложные сведения о рождении ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 и ФИО4, на основании которых сотрудником органа ЗАГС г.Москвы № 3 ФИО2 выданы справки о рождении и свидетельства о рождении детей, где матерью детей указана ФИО2
Также ФИО2 через МФЦ г.Комсомольска-на-Амуре путем обмана, выразившегося в предоставлении в отдел по назначению пособий и иных социальных выплат КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» и отделение пенсионного социального фонда России по Хабаровскому краю и ЕАО документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно рождения детей, совершила хищение денежных средств в общей сумме 361 071 руб. 68 коп., выделенных в качестве пособий и иных социальных выплат в рамках национального проекта «Демография», тем самым причинив бюджету Российской Федерации ущерб на указанную сумму в крупном размере. ФИО2 в судебном заседании признала себя виновной полностью. Приговор вступил в законную силу.
Истец указывает, что в соответствии с п.3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ и ст. 75 Федерального закона № 243-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование записей актов гражданского состояния производится органом ЗАГС на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с вышеизложенным, с учетом уточненных требований, прокурор просит суд признать недействительными: свидетельство серия <...> от 20 февраля 2023 г. о рождении ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 и справку о рождении ФИО4 № Р-00225, выданные органом ЗАГС Москвы № 3; свидетельство серия <...> от 20 февраля 2023 г. о рождении ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 и справку о рождении ФИО3 № Р-00226, выданные органом ЗАГС Москвы № 3. Аннулировать записи акта о рождении детей ФИО4 и ФИО3
Представитель процессуального истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Также пояснил, что приговор суда в отношении ФИО2 вступил в законную силу 3 апреля 2025 г. Факт внесения недостоверных сведений в актовую запись о рождении детей подтверждается материалами дела. Ответчик до настоящего времени имеет возможность воспользоваться получением выплат на детей, так как актовая запись о рождении до настоящего времени не аннулирована.
Представитель третьего лица отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица управления записи актов гражданского состояния г.Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом., просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации ответчика. Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований от ответчика не поступало.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, с учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений Верховного суда, суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав пояснения представителя процессуального истца, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.
Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (ст. 47 Семейного кодекса РФ).
Таким порядком является государственная регистрация рождения, которая производится посредством составления записи акта о рождении (ст.ст. 3, 22 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).
В силу особой значимости правовых последствий совершения юридических действий, удостоверяющих происхождение ребенка, федеральный законодатель детально регламентировал порядок внесения записи о родителях ребенка в книгу записей рождений.
Согласно ч. 1 ст. 48 Семейного кодекса РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств
В силу ч. 4 ст. 47 Гражданского кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, их формы, порядок и сроки их хранения, а также формы свидетельств, выдаваемых гражданам в удостоверение фактов государственной регистрации актов гражданского состояния, определяются законом об актах гражданского состояния.
В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации рождения является, в том числе, заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.
Из содержания ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 14З-ФЗ следует, что лицо, присутствовавшее во время родов, заявляет о рождении ребенка в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния или работнику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, производящим государственную регистрацию рождения.
В силу ст.ст. 11, 13 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» один из родителей либо лицо, его заменяющее, наделен правом на получение единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки для семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Одним из основных документов, подтверждающих наличие оснований для назначения мер социальной поддержки, является свидетельство о рождении ребенка.
Судом установлено и следует из материалов дела, что органом ЗАГС Москвы № 3 МФЦ района Восточное Измайлово внесены записи акта о рождении: № 110239775000300042003 от 20 февраля 2023 г. в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>; № 110239775000300043001 от 20 февраля 2023 г. в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>.
Также органом ЗАГС Москвы № 3 выданы: свидетельство серия <...> от 20 февраля 2023 г. о рождении ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4, справка о рождении ФИО4 № Р-00225; свидетельство серия <...> от 20 февраля 2023 г. о рождении ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3, справка о рождении ФИО3 № Р-00226.
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 22 января 2025 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ, по факту хищения денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, причинив бюджету РФ в лице КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» и отделения пенсионного социального фонда России по Хабаровскому краю и ЕАО на общую сумму 361 071 руб. 68 коп.
В ходе рассмотрении данного уголовного дела судом установлено, что ФИО2, с целью хищения денежных средств, принадлежащих государству, в декабре 2022 г. обратилась к иному лицу с просьбой оформления свидетельства о рождении на несуществующих детей, получив которые, оформила соответствующие заявления на получение выплат из бюджетных средств, выделенных в качестве пособий и иных социальных выплат в рамках национального проекта «Демография», которые были перечислены ФИО2 Способом совершения хищения является обман, выразившийся в сознательном сообщении ФИО2 заведомо ложных сведений, предоставлении документов, подтверждающих юридический факт, которого в действительности не существовало, т.к. детей ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. она не рожала.
Приговором суда с ФИО2 в пользу ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 306 071 руб. 68 коп. Приговор вступил в законную силу 3 апреля 2025 г.
С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд считает доказанным факт сообщения ФИО2 должностным лицам заведомо ложных сведений и предоставления недостоверных документов, подтверждающих факт рождения ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика детей ФИО4 и ФИО3, на основании которых органом ЗАГС Москвы № 3 внесены записи акта о рождении, а также выданы свидетельства и справки о рождении детей ФИО4 и ФИО3, которые фактически не рождались.
В связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительными справок и свидетельств о рождении ФИО4 и ФИО3
Согласно ч. 1 чт. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании подп. 3, 4 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для организаций составляет 20 000 руб.
Учитывая, что по настоящему исковому заявлению истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40 000 руб., из расчета 20 000 руб. за одно требование неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 –удовлетворить.
Признать недействительными свидетельство серия <...> от 20 февраля 2023 г. о рождении ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 и справку о рождении ФИО4 № Р-00225, выданные органом ЗАГС Москвы № 3.
Аннулировать запись акта о рождении № 110239775000300042003 от 20 февраля 2023 г., составленную органом ЗАГС Москвы № 3 МФЦ района Восточное Измайлово, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>.
Признать недействительными свидетельство серия <...> от 20 февраля 2023 г. о рождении ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 и справку о рождении ФИО3 № Р-00226, выданные органом ЗАГС Москвы № 3.
Аннулировать запись акта о рождении № 110239775000300043001 от 20 февраля 2023 г., составленную органом ЗАГС Москвы № 3 МФЦ района Восточное Измайлово, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, СНИЛС: <***>, паспорт: <...>, в доход бюджета городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» Хабаровского края государственную пошлину в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Севастьянова