УИД № 53RS0011-01-2023-000612-20
Дело № 1 – 147/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Малая Вишера 25 июля 2023 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Никитина П.С.,
при секретаре Жуковой И.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Маловишерского района Смирнова С.С.,
подсудимого <Ф.И.О. скрыты>2,
его защитника – адвоката <Ф.И.О. скрыты>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения, уроженца д. <Ф.И.О. скрыты>1 <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, д. Шеляйха, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:
- 14 ноября 2018 года приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 11 марта 2020 года условно-досрочно по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2020 года;
- 11 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. 12 мая 2021 года лишение свободы заменено на исправительные работы на срок 3 месяца 13 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2021 года. Наказание отбыто 08 октября 2021 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
Виновность <Ф.И.О. скрыты>2 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <Ф.И.О. скрыты>2, достоверно зная об установлении в отношении него решением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 19 мая 2021 года, административного надзора, сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования – Маловишерского муниципального района Новгородской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запрещения пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будучи предупрежденным 15 июня 2021 года о запрете оставления места жительства, без уведомления территориального органа МВД России – ОМВД России по Маловишерскому району Новгородской области, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, умышленно, 20 октября 2022 года, покинул свое место жительство по адресу: <адрес скрыт>, д. Бурга, <адрес скрыт>, уехал в <адрес скрыт> и проживал там до 10 апреля 2023 года, не уведомив об этом ОМВД России по Маловишерскому району Новгородской области. Будучи неоднократно проверенным по избранному месту жительства сотрудниками ОМВД России по Маловишерскому району, по избранному месту жительства отсутствовал, для регистрации в ОМВД России по Маловишерскому району не являлся. Таким образом, <Ф.И.О. скрыты>2, являясь поднадзорным лицом, самовольно с целью уклонения от административного надзора 20 октября 2022 года оставил место своего жительства, определенное по адресу: <адрес скрыт>, д. Бурга, <адрес скрыт>, в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый <Ф.И.О. скрыты>2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Доказательства собраны органом дознания с соблюдением уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и его защитником.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.
Суд квалифицирует действия <Ф.И.О. скрыты>2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что <Ф.И.О. скрыты>2 является гражданином Российской Федерации, и имеет регистрацию по месту жительства на территории Маловишерского района Новгородской области (л.д. 123-124), судим (л.д. 126-129, 134), привлекался к административной ответственности (л.д. 136-140), на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 143, 144, 146, 148), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 150-151).
В соответствии со ст. 19 УК РФ <Ф.И.О. скрыты>2, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому <Ф.И.О. скрыты>2 наказание, суд признает:
- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также болезненное состояние здоровья виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание <Ф.И.О. скрыты>2, судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отмечая, что подсудимым совершено одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против правосудия, также судом учитывается, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд назначает <Ф.И.О. скрыты>2 наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания будет соответствовать целям исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, данных целей не достигнут и не смогут обеспечить восстановление социальной справедливости.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении <Ф.И.О. скрыты>2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку вывод суда о невозможности исправления <Ф.И.О. скрыты>2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступления небольшой тяжести по правилам ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Определяя вид исправительного учреждения, в котором <Ф.И.О. скрыты>2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд исходит из того, что ранее <Ф.И.О. скрыты>2 был осужден за преступление, относящееся к категории тяжких, и отбывал наказание в виде лишения свободы. Таким образом, на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, <Ф.И.О. скрыты>2 имел непогашенную судимость, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений. Несмотря на отсутствие оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание <Ф.И.О. скрыты>2, тем не менее, оно должно учитываться судом при определении вида исправительного учреждения.
С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы <Ф.И.О. скрыты>2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания <Ф.И.О. скрыты>2 под стражей в период с 25 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать <Ф.И.О. скрыты>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении <Ф.И.О. скрыты>2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания <Ф.И.О. скрыты>2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Время задержания и содержания <Ф.И.О. скрыты>2 под стражей в период с 25 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.
От взыскания процессуальных издержек осужденного <Ф.И.О. скрыты>2 освободить, возместить процессуальные издержки, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным <Ф.И.О. скрыты>2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.
Председательствующий П.С. Никитин