Дело № 2-2954/2025 27 мая 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-003130-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного требования указано, что между сторонами 28 января 2024 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 300000 руб. под 24,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства «Renault», 2011 года выпуска, VIN <№>. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 24 марта 2025 года образовалась задолженность в размере 306300 руб. 88 коп., из которых 288019 руб. 76 коп. – основной долг, 11540 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 1309 руб. 07 коп. – проценты на просроченную ссуду, 1606 руб. 51 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 862 руб. 05 коп. – неустойка на просроченные проценты, 13 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2950 руб. – иные комиссии. В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое последним не исполнено. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 157 руб. 52 коп., обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства «Renault», 2011 года выпуска, VIN <№> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 166391 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в суде поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 28 января 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. (лимит кредитования) под 24,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредит заключен путем подписания сторонами кредитного договора, выражением согласия заемщика с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия), о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования.

Возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств с банковского счета заемщика на основании заранее данного акцепта заемщика (п.3.9 Общих условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п.3.5 Общих условий).

Согласно п. 6 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Денежные средства по договору ответчику перечислены 28 января 2024 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9).

Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последний платеж внесен 16 марта 2025 года в размере 13000 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

В адрес ответчика 15 января 2025 года направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 января 2025 года в размере 302741 руб. 47 коп., из которых 274610 руб. 20 коп. – основной долг, 28131 руб. 27 коп. – сумма просроченной задолженности, в том числе 14167 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 11651 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 2312 руб. 36 коп. – пени и комиссии, со сроком исполнения в течение 30 дней с момента отправления претензии. Одновременно кредитор поставил заемщика в известность о намерении в судебном порядке взыскать указанную задолженность и обратить взыскание на предмет залога. Ответчик требования претензии оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на 24 марта 2025 года составляет сумму 306300 руб. 88 коп., из которых 288019 руб. 76 коп. – основной долг, 11540 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 1309 руб. 07 коп. – проценты на просроченную ссуду, 1606 руб. 51 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 862 руб. 05 коп. – неустойка на просроченные проценты, 13 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2950 руб. – иные комиссии.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом в пользу кредитора транспортного средства «Renault», 2011 года выпуска, VIN <№>.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 является собственником указанного транспортного средства.

В рассматриваемом случае заемщик систематически нарушал сроки и размер внесения денежных средств, установленные Графиком погашения кредита, после марта 2025 года прекратил исполнять обязательства по договору, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30157 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 28 января 2024 года <***> по состоянию на 24 марта 2025 года в размере 306300 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30157 руб. 52 коп., всего взыскать 336458 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 транспортное средство «Renault», 2011 года выпуска, VIN <№>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июня 2025 года.