РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4205/22 по иску ФИО1 фио к Филиалу компании с ограниченной ответственностью «Хадасса Медикал Лтд» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу компании с ограниченной ответственностью «Хадасса Медикал Лтд» с требованиями о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, стоимости юридических услуг в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 26.03.2022 г. по 06.04.2022 г., неустойки до момента исполнения решения суда, штрафа за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.01.2022 года истец обратился в Филиал компании с ограниченной ответственностью «Хадасса Медикал Лтд» за оказанием услуги check-up «Premium man-расширенный» и оплатил денежные средства в размере сумма.

Суть услуги check-up «Premium man-расширенный» в проведении комплексного обследования и понимании актуального состояния всех систем организма и получение рекомендаций специалистов клиники с учетом всех проведенных обследований.

31.01.2022 года истец приступил к прохождению check-up «Premium man-расширенный».

В момент прохождения комплексного обследования истец сдал кровь из переферической вены, прошел первичный прием у врача-терапевта, во время которой проводилась процедура тонометрия, провел исследование ЭКГ, после чего усомнился в квалификации сотрудников ответчика, в связи с чем принял решение отказать от услуг ответчика.

В тот же день, 31.01.2022 года истец обратился с жалобой на электронную почту клиники, на которую клиника ответила 09.02.2022 года, указав, что каких-либо нарушений и несоответствий в действиях специалистов клиники не установлено. Также, из ответа следует, что клиника считает описанные действия специалистов профессиональными и отвечающими всем требованиям, предъявляемым к оказанию услуг в медицинской отрасли.

14.02.2022г. ответчику отправлено письмо, в котором истец указал на допущенные нарушения с его стороны, уведомил об отказе от исполнения договора и требовал вернуть оплаченные денежные средства в размере сумма., а также выплатить компенсацию морального вреда в размере сумма. и услуг юриста в размере сумма

Данное письмо вручено ответчику 15.03.2022 года. Изложенные в письме требования ответчиком не исполнены, стороны не смогли прийти к соглашению о возврате денежных средств, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания оплаченных денежных средств в размере сумма и соответствующей суммы неустойки в размере сумма На удовлетворении остальной части исковых требований настаивал и просил суд взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, стоимость юридических услуг в размере сумма, неустойку за период с 26.03.2022 г. по 06.04.2022 г. в размере сумма, неустойку в размере 1% от суммы сумма до момента исполнения решения суда, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Представитель ответчика Филиала компании с ограниченной ответственностью «Хадасса Медикал Лтд» фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания медицинских услуг № 2080/ДН2022 от 28.01.2022г. (далее — Договор).

Истцом в рамках Договора была приобретена предоплаченная услуга check-up «Premium man-расширенный», включающая в себя консультации различных специалистов, лабораторные анализы, а также инструментальную диагностику (далее — Услуга).

Стоимость Услуги составила сумма.

Оплата Услуги была произведена Истцом 28.01.2022г. в полном объеме.

28.01.2022 года истец приступил к прохождению услуги check-up «Premium man-расширенный».

Первой оказанной услугой в рамках check-up было взятие крови из вены для проведения лабораторной диагностики. После чего Истец 28.01.2022г. в рамках обследования по той же программе check-up обратился на первичный прием врача-терапевта.

Исходя из искового заявления, после взятия у истца крови из периферической вены, специалисты сразу же приступили к измерению артериального давления на той же руке, из которой брали кровь и на предупреждение истца о том, что из раны пойдет кровь не отреагировали. После же того, как начали измерять давление из-за сжатия манжетой кровь из вены «брызнула» и не имея никаких специальных средств под рукой специалист заткнула рану пальцем без перчатки или какого-либо иного средства. После проведения исследования ЭКГ истцу сказали, что у него пульс 32 удара в минуту. После разбирательства и выяснения причин оказалось, что истцу были озвучены чужие результаты исследования ЭКГ. Кроме того, истцу должны были установить холдер для измерения показаний сердца в течение всего дня, который также был настроен не под истца, а под другого человека.

Истец, сомневаясь в компетентности сотрудников ответчика, а также опасаясь, что дальнейшими действиями сотрудниками ответчика может быть причинен вред его здоровью, принял решение отказаться от дальнейшего проведения медицинского обследования.

31.01.2022 года истец обратился с жалобой на электронную почту ответчика, в которой просил расторгнуть договор и вернуть денежные средства оплаченный истцом по договору в полном объеме в размере сумма

03.02.2022 г. с целью проведения экспертизы и выявления фактов нарушения, допущенных при оказании медицинских услуг Истцу Врачом-терапевтом, ответчиком было проведено заседание врачебной подкомиссии, в результате которой, было установлено, что нарушений при оказании медицинских услуг Истцу Врачом-терапевтом допущено не было, что подтверждается Протоколом заседания врачебной подкомиссии от 03.002.2022г. Обработка рук, а также проведение самой консультации и назначения на дообследования были осуществлены Врачом-терапевтом в строгом соответствии с существующими нормами, ГОСТами, клиническими рекомендациями.

09.02.2022 г. ответчик направил истцу ответ, в котором указал на отсутствие нарушений со стороны медицинского персонала и готовности возвратить денежные средства за вычетом уже оказанных Истцу услуг в сумме сумма

Согласно сведениям, указанным в возражениях на исковое заявление, Истцу были оказаны услуги согласно составу программы: лабораторные анализы (взятие крови) стоимостью 54 400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста), прием врача-терапевта первичный стоимостью сумма, электрокардиограмма (ЭКГ) сумма, УЗИ органов брюшной полости (комплексное), почек, области надпочечников и мочеточников (сумма), установка Холтера стоимостью сумма, всего на сумму сумма.

Истец не оспаривал оказание ему указанных услуг, однако не согласен с их стоимостью, поскольку в договоре оказания медицинских услуг № 2080/ДН2022 от 28.01.2022г. отсутствовала детальная расшифровка стоимости каждой услуги.

Суд не может согласиться с данными доводами истца, поскольку ответчиком предоставлена в материалы дела выписка из прейскуранта Филиала компании с ограниченной ответственностью «Хадасса Медикал Лтд», действовавшего в период с 18.10.2021 г. по 06.03.2022 г.

Также в материалы дела представлены результаты анализов, протоколы исследований истца, которые соответствуют перечню услуг, указанным ответчиков в своих возражениях.

Таким образом, суд полагает доказанным факт оказания истцу следующих услуг: лабораторные анализы (взятие крови) стоимостью 54 400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста), прием врача-терапевта первичный стоимостью сумма, электрокардиограмма (ЭКГ) сумма, УЗИ органов брюшной полости (комплексное), почек, области надпочечников и мочеточников (сумма), установка Холтера стоимостью сумма, всего на сумму сумма.

В соответствии с ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 7.2. Договора, Заказчик (Истец) вправе в любой момент отказаться от медицинской помощи. При этом Заказчик обязан оплатить Клинике (Ответчику) фактически оказанные Пациенту (Истцу) медицинские услуги.

29.03.2022г. Ответчиком по платежным реквизитам, указанным в претензии Истца был произведен возврат денежных средств Истцу в размере сумма за вычетом стоимости оказанных услуг, что подтверждается платежным поручением № 681 от 29.03.2022г.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания оплаченных денежных средств в размере сумма и соответствующей суммы неустойки в размере сумма

Последствия отказа от иска и прекращения производства в указанной части по делу истцу разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, полагает возможным прекратить производство по делу в части взыскания оплаченных денежных средств в размере сумма и соответствующей суммы неустойки в размере сумма, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика оплаченных денежных средств в размере сумма ввиду наличия существенных недостатков оказания услуги суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Истец не привел достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии существенных недостатков при оказании ответчиком медицинских услуг, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма

Не установив нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 фио к Филиалу компании с ограниченной ответственностью «Хадасса Медикал Лтд» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 24 октября 2022г.