Дело № 2-1-6620/2023 40RS0001-01-2023-003554-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 июня 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195097 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2550 рублей 97 копеек. В обоснование требований указано, что ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита.

Заочным решением требования банка удовлетворены.

По заявлению ответчика заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 80000 рублей с минимальным платежом в размере 5000 рублей, процентной ставкой в размере 24% и со сроком действия карты до августа 2013 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (согласно приложению № к указанному выше договору).

Из выписки по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком периодически вносились платежи по погашению задолженности, последний из которых в счет исполнения обязательств по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, письменными материалами настоящего дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Кроме того, из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области, по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника, что подтверждается соответствующим определением, имеющимся в материалах дела.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 вышеназванного Постановления следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что последний платеж (исходя из содержания выписки по счету) внесен должником 19 декабря 2012 года, срок кредитного договора – до 31 августа 2013 года (дата истечения срока действия кредитной карты), следовательно, кредитору стало известно о нарушении его прав не позднее января 2013 года по первому просроченному платежу и 01 сентября 2013 года – о неисполнении обязательств по кредитному договору. Учитывая изложенное, принимая во внимание факт обращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности 16 июля 2020 года, в Калужский районный суд Калужской области – 27 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек 01 сентября 2016 года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока либо сведений о перерыве срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года.