Приговор по делу № 1-634/2022 от 02.11.2023

Дело №

50RS0№-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре фио1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Бутриной И.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Иванова М.Н., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

Установил:

ФИО4 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 12 минут, ФИО4 находилась в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошла к витринам с продукцией, расположенном в помещении вышеуказанного торгового зала, и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с вышеуказанных витрин: 6 банок говядины тушеной «Совок» в/с ГОСТ 325гр стоимостью за 1 банку без учета НДС 171 рубль 25 копеек, а всего на сумму 1027 рублей 50 копеек; 8 пачек масла «Брест-Литовск» сливочное 72,5% 180гр стоимостью без учета НДС за 1 пачку 110 рублей 84 копейки, а всего на сумму 886 рублей 72 копейки; 2 пачки масла «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое 82,5% 180гр стоимостью без учета НДС за 1 пачку 93 рубля 03 копейки, а всего на сумму 186 рублей 06 копеек; 5 пачек масла «Легенда Финляндии Страна Озер» сливочное 82,5 % 180 гр стоимостью за 1 пачку без учета НДС 87 рублей 38 копеек, а всего на сумму 436 рублей 90 копеек; 3 пачки масла сладко-сливочного традиционного несоленого «Экомилк» 82,5% 330 гр стоимостью без учета НДС за 1 пачку 227 рублей 18 копеек, а всего на сумму 681 рубль 54 копейки, а всего на общую сумму 3218 рублей 72 копейки без учета НДС, сложив вышеуказанное имущество в неустановленный пакет, находящийся при ней, и, удерживая его при себе, прошла кассовую зону вышеуказанного торгового зала, не оплатив вышеуказанное, намереваясь с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако ее преступные действия были замечены работником данного магазина – фио2, и ФИО4, осознав, что совершает не тайное, а открытое хищение чужого имущества, не отказалась от своего преступного умысла и открыто, нарушая нормы общественного поведения, на виду у фио2 с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Дикси Юг» с места совершения преступления попыталась скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако ФИО4 не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Таким образом, ФИО4 выполнила все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» на общую сумму 3218 рублей 72 копейки, однако не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО4, в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ФИО4 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая ФИО4 перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Ивановым М.Н., адвокат Иванов М.Н. в своем заявлении, государственный обвинитель Бутрина И.А., представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» фио3, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление средней тяжести, в совершении которого обвиняется ФИО4, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которой согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как подсудимая ФИО4 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для квалификаций действий подсудимой по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО4 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Также суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО4 чистосердечно раскаялась в содеянном, давала правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в ходе проверки показаний указала обстоятельства совершенного преступления, показав место, способ хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», чем активно способствовала раскрытию и расследования преступления.

Наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания ФИО4, согласно которому последняя сообщила о совершении ею хищения продуктов из магазина «Дикси» ПО «Дикси Юг», описав тем самым обстоятельства совершения ею преступления, суд признает как явку ФИО4 с повинной.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО4 обстоятельствами, суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

Суд в качестве данных о личности подсудимого учитывает, что ФИО4 <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельств, суд в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях подсудимой ФИО4 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении наказания применить к ней положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО4 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимой ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку цели исправления подсудимой ФИО4 могут быть достигнуты только в условиях ее изоляции от общества, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самой подсудимой, и на условиях жизни ее семьи.

Суд не находит оснований и для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания в рамках санкции, либо замены лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой.

Подсудимая ФИО4 совершила преступление средней тяжести, а потому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимой наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии - поселении.

Однако суд учитывает, что ФИО4 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Павлово-Посадского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей, и данный штраф не оплачен. В связи с чем в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору необходимо полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была осуждена Петушинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии – поселении; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставлены для самостоятельного исполнения. В связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору необходимо полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа.

Приговор мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Павлово-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО5 осуждена к условной мере наказания, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Климанова М.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 3120 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомилась с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ участвовала в судебном разбирательстве, всего затратила на участие в деле 2 дня; адвокат Иванов М.Н., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 4938 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, 26 октября, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 3 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия 1560 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия 1646 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Климанова М.В. в течение 2 рабочих дней осуществляла защиту ФИО4, Иванов М.Н. в течение 3 рабочих дней осуществлял защиту ФИО4 при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Климановой М.В. в размере 3120 рублей, адвокату Иванову М.Н. в размере 4938 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев (07 мес.).

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ФИО4 к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев (07 мес.), с отбыванием наказания в колонии – поселении, со штрафом в размере 12 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, ФИО4 путем полного сложения наказаний, назначенных в виде штрафа по настоящему приговору в размере 12 000 рублей и по приговору Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев (07 мес.), с отбыванием наказания в колонии – поселении, со штрафом в размере 22 000 рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания осужденной ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Наказание в виде штрафа в размере 22 000 рублей исполнять самостоятельно.

Считать наказание в виде штрафа по приговору Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей исполненным.

Приговор мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Павлово-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- светокопии счет-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- 6 банок тушенки «Совок» говядина 325 гр; 8 пачек масла сливочного «Брест-Литовск» 72,5% 180 гр; 2 пачки масла сливочного «Брест-Литовск» 82,5% 180 гр; 5 пачек масла сладко-сливочного несоленого «Легенда Финляндии Страна Озер» 82,5% 180 гр; 3 пачки масла сливочного «Экомилк» 380 гр, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Выплатить вознаграждение адвокату Адвокатского кабинета Климановой Марине Владимировне за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 18 и ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО4 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Выплатить вознаграждение адвокату филиала № «Аргумент» МОКА Иванову Максиму Николаевичу за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 25 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО4 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Кислякова Е.С.