ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 20 сентября 2023 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2023 по иску ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экосфера» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать солидарно с ООО «ЯмалСтройКомплект», ФИО1 в пользу ФИО8» 1 000 000 рублей, составляющие задолженность по оплате оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО9» задолженность по оплате оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 595 745,67 рублей, неустойку в размере 153 148,99 рублей; взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу ФИО10» расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ФИО11 и ФИО12» заключен договор оказания услуг по организации питания от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ООО «ЯмалСтройКомплект» в срок не позднее пяти рабочих дней с момента передачи ему ФИО13» на рассмотрение документов, предусмотренных договором, подписать их или предоставить ООО «Экосфера» в тот же срок мотивированный отказ от подписания. В случае непредоставления такого отказа услуги считаются принятыми ООО «ЯмалСтройКомплект». ООО «Экосфера» ежемесячно предоставляло ООО «ЯмалСтройКомплект» акты оказанных услуг, счета, реестры клиентов посредством электронной почты на электронный адрес, указанный в договоре. ООО «ЯмалСтройКомплект» не были возвращены подписанные акты оказанных услуг за декабрь 2021 года (акт №), январь 2022 года (акт №), июль 2022 года (акт №), август 2022 года (акт №), сентябрь 2022 года (акт №), октябрь 2022 года (акт №), ноябрь 2022 года (акт №), декабрь 2022 года (акт №). Тем не менее, мотивированный отказ ни по одному из представленных к приемке периодов оказания услуг заказчиком не заявлен, что в силу договора означает приемку оказанных услуг в полном объеме. ООО «ЯмалСтройКомплект» обязалось по итогам каждого месяца произвести окончательный расчет за оказанные услуги на сумму превышения суммы предварительного платежа в течение 10 рабочих дней с момента получения актов оказанных услуг, счетов-фактур. Услуги оказаны ООО «Экосфера» надлежащим образом и в полном объеме, претензий относительно объема и (или) качества оказанных услуг от ООО «ЯмалСтройКомплект» не поступало. В настоящее время размер задолженности ООО «ЯмалСтройКомплект» перед ООО «Экосфера» составляет 2 595 745,67 рублей. За нарушение срока оплаты договором предусмотрена неустойка в виде 0,1% в день от суммы задолженности, которая рассчитана истцом с даты направления последнего акта оказанных услуг – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 153 148,99 рублей. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экосфера» потребовало от ООО «ЯмалСтройКомплект» оплаты задолженности в течение 5 календарных дней, однако ответа на претензию не последовало, до настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, между ООО «Экосфера» и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору оказания услуг по организации питания от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Экосфера» за надлежащее исполнение ООО «ЯмалСтройКомплект» всех обязательств по договору оказания услуг по организации питания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Экосфера» и ООО «ЯмалСтройКомплект». По условиям договора поручительства ООО «Экосфера» вправе предъявить требования одновременно к ООО «ЯмалСтройКомплект» и ФИО1 Поручитель несет ответственность по обязательствам ООО «ЯмалСтройКомплект» в пределах 1 000 000 рублей. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экосфера» потребовало от ФИО1 оплаты задолженности в течение 5 календарных дней, однако ответа на претензию не последовало, до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд, требуя взыскать указанную задолженность с ответчиков в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Экосфера» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и сослался на доводы иска, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, однако о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. С учетом изложенного, с согласия представителя истца судом в порядке ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экосфера» (исполнитель) и ООО «ЯмалСтройКомплект» (заказчик) заключен договор оказания услуг по организации питания (далее – договор оказания услуг), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать комплекс услуг по организации питания персонала заказчика на станции базы Ево-Яхинское, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1.3. договора оказания услуг, исполнитель обязуется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, представлять заказчику для утверждения акт приема-сдачи оказанных услуг, счет-фактуру либо УПД, ведомости на отпуск питания или реестр клиентов в формате Excel на электронную почту nur.kovriga_1984@mail.ru.

В силу п. 3.2.1. договора оказания услуг заказчик обязуется в срок не позднее пяти рабочих дней с момента передачи ему исполнителем на рассмотрение документов, предусмотренных п. 3.1.3. договора, подписать их или предоставить исполнителю в тот же срок в письменном виде мотивированный отказ от подписания. В случае непредоставления такого отказа услуги считаются принятыми заказчиком.

Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором (п. 3.2.2. договора оказания услуг).

В соответствии с п. 4.10. договора оказания услуг в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг по организации питания от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик производит оплату услуг в предварительном порядке ежемесячно до 01 числа месяца оказания услуг. Исполнитель ежемесячно выставляет заказчику счет на сумму предварительного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору оказания услуг также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ООО «Экосфера» (исполнитель) и ФИО1 (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед исполнителем за надлежащее исполнение заказчиком – ООО «ЯмалСтройКомплект» всех обязательств (в том числе существующих на день подписания настоящего договора, а также тех, которые возникнут в будущем) по договору оказания услуг по организации питания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЯмалСтройКомплект» и ООО «Экосфера», и всех приложений к нему: счета, дополнительные соглашения, акты, универсальные передаточные документы и иные документы (п. 1.1. договора поручительства).

Согласно п. 3.1. договора поручительства, поручительство предоставляется с момента подписания договора поручительства, распространяет свое действие на все обязательства заказчика, вытекающие из договора оказания услуг по организации питания от ДД.ММ.ГГГГ, как существующие к моменту подписания настоящего договора, так и те, которые возникнут в будущем, и действует в течение трех лет с момента наступления обязательства заказчика по оплате последних оказанных услуг, произведенной на условиях отсрочки платежа в рамках договора оказания услуг по организации питания от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в п. 1.1. договора поручительства.

Поручительство прекращается после выполнения заказчиком своих обязательств по договору оказания услуг либо после выполнения поручителем обязательств по договору поручительства (п. 3.2. договора поручительства).

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, поручитель несет ответственность по обязательствам ООО «ЯмалСтройКомплект» в пределах 1 000 000 рублей.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истцом обязательства по договору оказания услуг исполнены, что подтверждается представленными суду копиями реестров питания, актов, выставленных счетов на оплату, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Пунктом 5.1. договора оказания услуг за нарушение срока оплаты услуг предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченных услуг (суммы задолженности).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Судом установлено, что ООО «Экосфера» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по договору оказания услуг, что подтверждается материалами дела.

Доказательств исполнения ООО «ЯмалСтройКомплект» договорных обязательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Заключив договоры оказания услуг и поручительства, ответчики согласились со всеми их условиями и были осведомлены о сроках оплаты оказанных услуг, сроках и порядке уплаты неустоек, однако свои обязательства по договорам не исполнили.

О наличии задолженности ответчики были надлежащим образом извещены истцом посредством направления заказных писем.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору оказания услуг составляет 2 595 745,67 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153 148,99 рублей.

В силу п. 2.6. договора поручительства в случае нарушения заказчиком обязательств перед исполнителем исполнитель вправе по своему выбору предъявить соответствующие требования одновременно к заказчику и поручителю; только к заказчику или только к поручителю.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «ЯмалСтройКомплект» не выполнило свои обязательства по договору оказания услуг, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания заявленной истцом задолженности с ответчиков в полном объеме, а именно с учетом лимита ответственности ФИО1 солидарно с ООО «ЯмалСтройКомплект», ФИО1 в пользу ООО «Экосфера» задолженности в размере 1 000 000 рублей; с ООО «ЯмалСтройКомплект» в пользу ООО «Экосфера» задолженности в размере 1 595 745,67 рублей, неустойки в размере 153 148,99 рублей.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру взысканных денежных средств с каждого ответчика: с ООО «ЯмалСтройКомплект» в размере 23 544,47 рублей, с ФИО1 в размере 6 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экосфера» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЯмалСтройКомплект» (ИНН <***>), с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Экосфера» (ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «ЯмалСтройКомплект» в пользу ООО «Экосфера» задолженность по оплате оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 595 745,67 рублей, неустойку в размере 153 148,99 рублей.

Взыскать с ООО «ЯмалСтройКомплект» в пользу ООО «Экосфера» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 544,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экосфера» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова