Дело № 2-1435/2025
76RS0024-01-2025-001023-16
Принято в окончательной форме 22.09.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Березиной Ю.А.,
при секретаре Жидковой Л.В.,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Велес» о признании договора незаключенным
установил:
С учетом уточнений, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Велес» о признании договора незаключенным.
В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, о чем стало известно путем прочтения письма в личном кабинете. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 связался с банком и сообщил о том, что не состоит с банком в каких-либо гражданско-правовых отношений, в том числе по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданному на приобретение товара: Гранд Камин, стоимостью 150 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец от банка на электронную почту получил письмо с информацией о кредитном договоре НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с вложениями и спецификацией, согласно которой по кредиту оплачивается товар в размере 150 000 руб. продавцу: ООО «Велес». Информация о кредите также содержится в кредитной истории. ФИО1 кредит не оформлял, договор на приобретение товара не заключал. По данному факту было подано заявление в полицию.
Просит (с учетом уточненных требований): признать договор купли-продажи между ФИО1 и ООО «Велес» на приобретение товара ГРАНД КАМИН, стоимостью 150 000 руб. незаключенным ввиду отсутствия волеизъявления истца на его заключение и отсутствия факта передачи товара истцу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержал.
Ответчик ООО «Велес» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Третьи лица нотариус ФИО5, АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона, лицо, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом при рассмотрении дела установлено следующее.
В материалы дела представлен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подписанный от имени АО «ОТП Банк» и ФИО1, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 157 500 руб. сроком на 36 мес.
Согласно спецификации к кредитному договору денежные средства подлежат перечислению на счет ООО «Велес» ( <адрес>) в счет приобретения товара: Гранд Камин.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховный Суд РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки)
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 435 указанного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (статья 10 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 160 названного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Истцом оспаривается факт заключения как договора купли-продажи товара: Гранд камин у ООО «Велес», так и кредитного договора. Истец утверждает, что в гражданско-правовые отношения с ООО «Велес» не вступал, товар не получал. В период с 12-22.08.2024 находился в г. Махачкала.
Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения договора купли-продажи товара: Гранд камин, а также подлинный договор купли-продажи, не представлено.
Факт перечисления денежных средств со счета ФИО1 не может свидетельствовать о заключении договора купли-продажи.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 не выражал волю на заключение договора, и признает договор незаключенным.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб. При этом истцом излишне уплачена госпошлина в сумме 1500 руб., которая подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать договор купли-продажи между ООО «Велес» (ИНН <данные изъяты>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) товара гранд камин стоимостью 150 000 рублей в точке продажи: <адрес>, незаключенным.
Взыскать с ООО «Велес» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Возвратить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) из бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Березина