Решение по делу № 2-200/2023 от 17.01.2023 | Красногорский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023г

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО5 о взыскании дополнительных расходов, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженности по уплате алиментов за предшествующие три года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании дополнительных расходов, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженности по уплате алиментов за предшествующие три года.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является отцом их общего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Х-МЮ № (запись акта 7115).

Судебным приказом от 20.09.2018г. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ФИО2.

В настоящее время ребенок проживает с матерью и находится на ее полном иждивении.

Истец также указывает, что ответчиком вышеуказанный судебный приказ не исполняется, алименты не выплачиваются.

Кроме того, в связи с отсутствием в собственности истца квартиры для проживания, истец была вынуждена заключить договор найма жилого помещения.

Соглашения о порядке участия в дополнительных расходах между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме в размере 28 332,69 руб. ежемесячно, задолженность по уплате алиментов за период с 02.03.2019г. по 02.03.2022г. в размере 349 515,25 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию на понесенные дополнительные расходы в сумме 216 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения стороны истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конвенции о правах ребенка (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированной постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-1 и в силу этого обязательной для применения Российской Федерацией как правопреемником СССР в международных правоотношениях, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

В силу ч. 2 ст. 27 Конвенции родитель (и) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для ребенка.

Обязанность родителей заботиться о своих несовершеннолетних детях, в том числе содержать их, закреплена также в ч. 1 ст. 60 и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Статьей 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Положения п. п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие правила взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1085-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2091-О и др.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ответчик приходится отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеются сведения, предоставленные уполномоченными органами по запросу суда, согласно которым ответчик официально трудоустроен.

Согласно сведениям, предоставленным УФССП России по <адрес> на запрос суда, в отношении ФИО5 имелось исполнительное производство №-ИП от 09.10.2018г., возбужденное на основании исполнительного документа № от 21.09.2018г., выданный Судебный участок № по <адрес> Республики Башкортостан. 18.07.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.8. ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения дела, суд установил, что ответчик ежемесячно исполнял алиментные обязательства, перечислял денежные средства на счет истца. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальной выпиской о движении денежных средств ответчика. Поступление денежных средств на счет истца в размерах, подтвержденных индивидуальной выпиской, представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, доводы стороны истца об уклонении ответчика от обязательства по выплате алиментов, не нашли своего подтверждения.

Согласно статье 107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (пункт 1).

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (пункт 2).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов.

Суд полагает требования в данной части не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом получен судебный приказ, который предъявлен на исполнение, ответчик не отменялся, алименты в спорный период ответчиком уплачивались.

Возражения истца относительно суммы полученных алиментов не могут явиться основанием для взыскания задолженности.

Разрешая требования истца об изменении размера алиментов, суд приходит к следующему.

Предметно суть имущественных прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей конкретизируются нормами Главы 13 СК РФ, регулирующими алиментные обязательства родителей. В силу ст. 80 СК РФ родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что родители должны обеспечить потребность ребенка в жилье, питании, одежде, предметах досуга, лечении и тому подобное. Если один из родителей не предоставляет содержание своим несовершеннолетним детям и отсутствует соглашение об уплате алиментов, то алименты взыскиваются в судебном порядке в размере, установленном ст. 81 СК РФ.

Таким образом, для решения вопроса об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка юридически значимыми являются обстоятельства выполнения сторонами обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с положениями ст. 2, 12, 56 ГПК РФ при рассмотрении конкретного дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным; оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как указано в пункте 14 указанного Постановления при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 80, 81, 117, 119 СК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ и установленные по делу фактические обстоятельства, материальное и семейное положение сторон, состав семьи, суд считает, что истцом не представлены доказательства изменения материального положения ответчика, а также доказательства получения ответчиком более высокого дохода, дающего суду основания для изменения размера взысканных с ответчика в пользу истца алиментов и взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Довод истца о том, что только взыскание алиментов в твердой денежной сумме сохранит ребенку прежний уровень его обеспечения, не является бесспорным доказательством к изменению способа взыскания алиментов, поскольку исходя из добросовестности действий родителей по исполнению возложенной на них обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, закон не содержит запрета на добровольное оказание соответствующей материальной помощи, помимо размера подлежащих взысканию алиментов. Кроме того, принимая во внимания справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО5, суд, произведя расчеты, приходит к выводу, что взыскание с ответчика алиментов в твердой денежной сумме существенно не изменит сумму алиментов, которые истец получает при настоящем способе взыскания алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя.

Представленные в материалы дела доказательства, характеризующие материальное положение ответчика и ставшие предметом оценки суда не свидетельствуют о том, что его положение не позволяет продолжать взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу.

Кроме того, сведений о наличии у ответчика нерегулярного, меняющегося заработка, равно как и сведений о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу затруднительно, а также доказательств того, что вышеизложенные обстоятельства не позволят ему поддерживать выплату алиментов в долевом отношении, истцом, вопреки предписаниям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из приоритета в виде интересов несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, учитывая то обстоятельство, что материальное положение ответчика не изменилось, приходит к выводу о том, что доводы истца не являются основанием для изменения порядка взыскания алиментов, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика дополнительных средств, суд считает правомерным отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных) расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено следующее.

Исходя из смысла статьи 86 СК РФ, родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) (п. 40).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41).

В соответствии со ст. 56 ГПК РПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае именно на истце лежит бремя доказывания необходимости понесенных расходов в интересах ребенка и их размер.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка как дополнительных, предусмотренных положениями ст. 86 СК РФ, поскольку положения ст. 86 СК РФ предусматривают основания для привлечения родителя к участию в несении дополнительных расходов на ребенка при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств).

Вместе с тем, на указанные обстоятельства истец не ссылалась, понесенные истцом расходы, при их доказанности, не могут быть отнесены к расходам, понесенным при наличии исключительных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании дополнительных расходов, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженности по уплате алиментов за предшествующие три года – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина