К делу №2-615/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Каневская Краснодарского края 15 мая 2025 года
судья Каневского районного суда ФИО1,
при секретаре Авдеенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Л., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Л. в сумме 39000,00 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34066,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 1081,65руб., просроченный основной долг – 30927,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 975,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 1081,02 руб.. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Н. №. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 34066,07 рублей, которая состоит из: просроченные проценты – 1081,65 руб., просроченный основной долг – 30927,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 975,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 1081,02 руб., а также государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, являющаяся согласно материалам наследственного дела наследником Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставила заявление о применении срока исковой давности (полный текст которого находится в материалах дела), согласно которого, ранее, в 2016 г. ПАО «Сбербанк» подал заявление в Мировой суд о взыскании долга. Гражданское дело № по кредитному долгу рассматривалось, Мировым судьей судебного участка №<адрес> С. ДД.ММ.ГГГГ было принято заочное решение, согласно которому требование банка было удовлетворено. Исковая давность по делу № истекла ДД.ММ.ГГГГ. Истец заявил требования с нарушением правил исковой давности. ФИО2 вступила в права наследования ДД.ММ.ГГГГ. Прошло уже более 5 лет. Значит, банк не вправе требовать взыскание задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить исковую давность.
Суд, выслушав ответчицу ФИО2, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Л. в сумме 39000,00 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.
Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34066,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 1081,65 руб., просроченный основной долг – 30927,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 975,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 1081,02 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Н. №.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.
У истца имелось право на обращение в суд за взысканием основного долга и начисленных процентов, иных связанных с договорными отношениями требований, в течение трехлетнего срока.
Согласно исковому заявлению и расчету долга, произведенному истцом, в установленный кредитором срок для полного погашения всей суммы задолженности и причитающихся процентов в порядке ст.811 ГК РФ, задолженность не погашена, заемщик Л. и после указанной даты не вносил платежи в счет погашения кредита.
Таким образом, банку стало известно о нарушении прав кредитора, дата последнего платежа (срок возврата кредита) ДД.ММ.ГГГГ, с указанного числа началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании долга с Л. в размере, указанном в исковом заявлении. С учетом изложенного, срок исковой давности по исковым требованиям истек.
Кроме того, мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, согласно которому требование банка было удовлетворено. Исковая давность по делу № истекла ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление поступило в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, также является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Л., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья