Решение по делу № 2-1975/2023 от 13.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что Между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 (Клиент/Заемщик/Ответчик) заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:открыть мастер-счет в российских рублях; предоставить доступ к ВТБ - Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон^ Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк / «ВТБ-Онлайн»/Л (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при/ условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиям/ Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1.Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия, указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента номер счета).

Банком в адрес Ответчика по Системе «Мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик 17.02.2021 произвел вход в Систему «Мобильный банк Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн»), ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий/ кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 17.02.2021, по условиям которого истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 769 910 00 рублей на срок по 17.02.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 14,2 процента годовых Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объем Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 769 910,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, том числе, и в части своевременного возврата Кредита. С мая 2022 года платежи не осуществляются.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.При этом, по состоянию на 24.05.2023 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 777 883,31 рублей.

Таким образом, по состоянию на 24.05.2023 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 748 190,53 рублей, из которых: - 653 467,37 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 17.02.2021 <***> в общей сумме по состоянию на 24.05.2023 года 748 190,53 рублей, из которых: 653 467,37 рублей - основной долг; 90 768,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 321,91 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов: - 2 633 11 рублей - пени по просроченному долгу.Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 682,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ ПАО не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установил суд и следует из материалов дела, Между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:открыть мастер-счет в российских рублях; предоставить доступ к ВТБ - Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон^ Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания

Судом установлено, что ответчику был предоставлен доступ в Мобильный банк / «ВТБ-Онлайн»/Л (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет в российских рублях.

Суд установил, что отношения между ответчиком и истцом, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия, указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмене письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 ст. 154 и пункта 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной сторона предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика по Системе «Мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита процентной ставке, сроке кредитования.

В этой связи суд считает установленным, что истец и ответчик заключили кредитный договор <***> от 17.02.2021, по условиям которого истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 769 910 00 рублей на срок по 17.02.2026 года с взиманием за пользование Кредитом14,2 процента годовых Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В этой связи суд считает, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объем ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 769 910,00 рублей, в свою очередь ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора,том числе, и в части своевременного возврата Кредита. С мая 2022 года платежи не осуществляются.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 1.12 Кредитного договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В этой связи суд считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Суд считает установленным, что по состоянию на 24.05.2023 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 777 883,31 рублей, из которых: - 653 467,37 рублей - основной долг; - 90 768,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;- 1 321,91 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;- 2 633,11 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как установил суд, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 10682,00руб., которые подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 17.02.2021 <***> в общей сумме по состоянию на 24.05.2023 года 748 190,53 рублей, из которых: 653 467,37 рублей - основной долг; 90 768,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 321,91 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов: 2 633 11 рублей пени по просроченному долгу.Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 682,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович