Решение по делу № 2-1700/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1700/2023

(42RS0019-01-2022-010867-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Козловой Е.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

06.03.2023 года

гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ШТЛ о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ШТЛ о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ШТЛ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 149082 руб., на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Общество обращалось к мировому судье в целях взыскания с ответчика долга в приказном порядке, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит обратить внимание, что в требования общества не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, при этом требует лишь часть задолженности ответчика в размере 83915,80 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3, образовавшейся от суммы задолженности, в размере 49505,44 руб. (из общей суммы требования по основному долгу в размере 148516,31 руб.) - сумму основного долга; в размере 1/3, образовавшейся от суммы задолженности, в размере 34410,41 руб. (из общей суммы требования по процентам в размере 103231,23 руб.) - сумму неуплаченных процентов, а всего 83915,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2717,48 руб.

Истец о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своего представителя не направил, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление в котором просит суд уменьшить подлежащую уплате неустойку, проценты, штрафы, пени до 100 руб. Применить срок исковой давности в отношении требований истца, провести судебное заседание в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анализа указанных норм следует, что оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: достигли соглашения по всем существенным условиям договора; заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ШТЛ в виде акцептованного заявления-оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 149082 руб. под 34,5% годовых, сроком на 72 месяцев. Согласно графику осуществления платежей первый начиная с ДД.ММ.ГГГГ и последующие ежемесячные взносы составляют 4934 руб., последний – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4725,99 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 149082 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между банком (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор №, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе со ШТЛ по указанному выше кредитному договору в сумме 251747,54 руб., из которых 148516,31 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 103231,23 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам.

Сведений о направлении в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке суду истцом не представлены.

Как установлено судом, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Исходя из представленного истцом расчета у ответчика образовалась задолженность в размере 251747,54 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из них: просроченный основной долг 148516,31 руб., просроченные проценты 103231,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

Вместе с тем, в настоящем исковом заявлении истцом заявлено ко взысканию с ответчика часть задолженности ответчика по кредитному договору, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49505,44 руб. - сумма основного долга; в размере 34410,41 руб. - сумма неуплаченных процентов, а всего 83915,85 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен. Своего контррасчета ответчиком представлено не было, при этом было заявлено о ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Необходимо учитывать то, что согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со ШТЛ задолженности по кредитному договору заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» № в размере 166472,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен.

Обращение истца с настоящим иском в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая период образования взыскиваемой истцом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что кредитное обязательство ответчика предусматривало исполнение в виде ежемесячных платежей, последний из которых за заявленные период должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кредитор должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем впервые обратился в суд за защитой нарушенного права лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через три года, суд полагает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось, равно как доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о иных оснований перерыва и приостановления течения срока исковой давности, нежели указано судом выше, когда как бремя доказывания наличия указанных обстоятельств возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, установив, что истец обратился в суд за пределами указанного срока, в связи с чем, в иске следует отказать в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования о взыскании судебных расходов вытекают из основных требований о взыскании задолженности, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ШТЛ (паспорт №) о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.И. Козлова