№2-1004/2025
УИД:04RS0021-01-2025-001290-10
Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 47662,03 руб., в том числе просроченные проценты 7773,54 руб., просроченный основной долг 39886,14 руб., неустойку 2,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 51662,03 руб.
В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты банк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставил заемщику кредитную карту. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям,погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно расчету цены иска. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Б. открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО3
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлеченФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о судебном заседании, в том числе телефонограммой.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
В соответствии с ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты с лимитов 10000 руб., под 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 47662,03 руб., из которых: просроченный основной долг 39886,14 руб., просроченные проценты 7773,54 руб., неустойка 2,35 руб.
Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом по ходатайству стороны истца истребованы сведения о составе и стоимости наследственной массы оставшейся после смерти ФИО3, наследниках, принявших наследство, сведения из наследственного дела.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Б. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе имеется оконченное производством наследственное дело .... Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 2571688,70 руб. На указанное наследственное имущество ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство. Информации о наличии другого наследственного имущества в наследственном деле не имеется.
Тем самым, ответчик, принявший наследство, становится должником перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору кредитной карты в размере 47662,03 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО3 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 47662,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 51662,03 руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Ломако