Решение по делу № 2-587/2023 от 12.12.2023

УИД 26RS0007-01-2022-000945-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н.

при секретаре Сафоновой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 к ФИО16 о разделе совместного нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества по следующим причинам.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГистец состоял с ответчиком ФИО19 в фактических брачных отношениях, проживали совместно на территории <адрес>,от которых у них родились дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых ФИО2 установлено отцовство на основании, о чем выданы свидетельства об установлении отцовства.Брак они не регистрировали,поскольку документы о гражданстве были оформлены ненадлежащим образом.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 ФИО1 с детьми ФИО5, ФИО6 переехали для постоянного проживания территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ их брак зарегистрирован отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, внесена запись о регистрации брака №.

С момента начала фактических брачных отношений и до настоящего момента супруги проживают совместно, ведут совместное хозяйство, каждый из супругов вносит свой вклад в общее имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в период ведения совместного хозяйства супругами было приобретено на совместные средства 1/2 часть жилого саманного дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ на месте 1/2 части жилого дома было возведено двухэтажное жилое здание, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № путем реконструкции.

Земельный участок с кадастровым номером № в ДД.ММ.ГГГГ года путем перераспределения земельных участков с № площадью <данные изъяты> кв.м и землями, государственная собственность на которые не разграничена площадью <данные изъяты>, что подтверждается материалами межевания и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретены супругами в период нахождения в зарегистрированном браке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просила суд признать совместно нажитым имуществом: жилое здание, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, жилое здание общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок, земли населенных пунктов, для размещения здания кафе, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными. Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: передав в собственность каждому из супругов по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, на жилое здание общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив при этом заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердил приобретение спорного имущества в период фактических брачных отношений и ведения совместного хозяйства и бюджета.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период ведения совместного хозяйства ими было приобретено на общие средства 1/2 часть саманного жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ на месте 1/2 части жилого дома было возведено жилое здание, общей площадью <данные изъяты>м, с кадастровым номером № путем реконструкции.

Ответчик - финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, представив при этом заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям указанным в возражениях.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме последующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака /общему имуществу супругов/, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения /суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие/. Общимимуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, /в фактических брачных отношениях состояли с ДД.ММ.ГГГГ года/.

ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Казахстан у ФИО1 и ФИО2 родился сын – ФИО5, в отношении которого ФИО2 установлено отцовство, о чем выдано свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Казахстан у ФИО1 и ФИО2 родилась дочь – ФИО6, в отношении которой ФИО2 установлено отцовство, о чем выдано свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает его долю, другому супругу может быть присуждена компенсация.

Как установлено в судебном заседании брачный договор между супругами и соглашения о порядке раздела имущества между сторонами не заключалось, в связи, с чем имущество подлежит разделу в судебном порядке /часть 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации/.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами /часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам /имущество каждого из супругов/, является его собственностью.

В соответствии с требованиями статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества /капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие/.

Как следует из договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность у ФИО9 1/2 часть жилого дома, с надворными строениями и сооружениями, площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, право собственности на указанное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленного поэтажного плана 1/2 часть жилого дома состояла из 3 комнат 15,9 кв. м, 7,8 кв.м, 6,2 кв.м.

Согласно пояснений истца и ответчика следует, что спорный жилой дом был изготовлен из саманного кирпича и фактически был не пригодным для проживания, в период брака за счет совместного бюджета произведя улучшения, являющиеся неотделимыми от дома стороны на месте старой 1/2 части жилого дома возвели новое отдельно стоящее двухэтажное капитальное строение путем реконструкции старого.

Материалами дела подтверждается на основании разрешения на строительство /реконструкцию/№ от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 часть жилого дома была реконструирована. В результате реконструкции возведено двухэтажное жилое здание, общей площадью <данные изъяты> В соответствии с уведомлением о соответствии построенных или реконструированных объектов ИЖС строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, право собственности на объект недвижимости зарегистрирован за ФИО10 номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Конфигурация, площадь, материал и объем жилого дома по адресу <адрес>, указана в техническом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом доме зарегистрированы ФИО2 и члены его семьи ФИО1, ФИО11 /супруга сына/, ФИО12 /ДД.ММ.ГГГГ годарождения, внучка.

Указанное жилое здание, возведено на земельном участке с кадастровым номером №. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения границ земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, "Для ведения личного подсобного хозяйства", образуемого в порядке перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и землями государственная собственность на которые не разграничена.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО10 номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>.

В судебное заседание также предоставлены нотариально заверенные письменные показания свидетеля ФИО13 /в девичестве ФИО6/ являющейся дочерью истца и ответчика согласно которым ФИО13 подтверждает, что ее родители совместно проживают и ведут совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году совместно родителями приобретен жилой дом на <адрес>, который практически был снесен и на его месте родители возвели новый двухэтажный дом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные доказательства, объективно свидетельствуют о том, что в период брака за счет общего имущества супругов путем проведения реконструкции 1/2 жилого дома расположенного по адресу <адрес> приобретенного ФИО2 до регистрации брака, но в период ведения совместного хозяйства и ведения общего бюджета, был возведен новый объект недвижимости общей площадью <данные изъяты>, который в значительной степени отличается по конфигурации, объему, площади, а так же материалу изготовления от реконструированного, что является основанием для признания спорного имущества, общей совместной собственностью супругов ФИО1иФИО2 на основании положений статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи11.7 Земельного кодекса Российской Федерации при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается, за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 статьи 39.29 настоящего Кодекса.

Земельный участок с кадастровым номером № был образован в ДД.ММ.ГГГГ году, в период нахождения сторон в зарегистрированном браке, путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и землями государственная собственность на которые не разграничена, что так же подтверждается материалами дела.

Ранее существовавший земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с положениями Земельного кодекса прекратил свое существование, что так же является основанием для признания спорного имущества, общей совместной собственностью супругов ФИО1иФИО2 на основании положений статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации.

Жилое здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, приобретены супругами в период зарегистрированного браке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно и являются совместной собственностью в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерациии подлежат разделу.

Кроме того определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ /резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ/ дело № в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ/резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ/ дело № ФИО2 признан несостоятельным /банкротом/, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Ставропольского края от финансового управляющего должником ФИО4 поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО2

Согласно данного ходатайства финансовый управляющий просит суд утвердить положение о реализации имущества должника как личное не находящееся в совместной собственности. Истец выразила несогласие в Арбитражный суд Ставропольского края с заявленным положением об утверждении о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника считая имущество ФИО2 совместно нажитым. Ответчик находясь в стадии банкротства ограничен в праве осуществлять раздел совместно нажитого имущества по взаимному согласию супругов во вне судебном порядке.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" вместе с тем супруг /бывший супруг/, полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и /или/ интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства /пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации/. Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Доводы финансового управляющего изложенные в отзыве оценены судом и признаны не состоятельными, а в части оспаривания договора дарения совершенного ответчиком, утраты интереса должника к спорному имуществу наличия иного имущества в собственности не относящимися к предмету спора и не имеющими правового значения для разрешения заявленного спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО21 к ФИО22 о разделе совместного нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом:

O жилое здание, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>;

O жилое здание общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>;

O земельный участок, земли населенных пунктов, для размещения здания кафе, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Передав в собственность ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

O 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>;

O 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>;

O 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>;

O 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Передав в собственность ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

O 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

O 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.Н. Танчук