Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022

66RS0006-01-2022-003479-12

2-3578/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павлова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Желяба А.А.,

с участием ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 20.09.2019, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, в размере 122 620,96 рублей – основной долг, 46 167,21 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2019 по 19.06.2022; а также процентов за пользование кредитом по ставке 24.90 % годовых начиная с 20.06.2022 по день фактического погашения кредита, но не более, чем до 22.09.2025; возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 575, 76 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор < № > на сумму 140 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей и процентов.

По состоянию на 19.06.2022 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 122 620,96 рублей, задолженность по процентам – 46 167,21 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке установленной кредитным договором, начиная с 20.06.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 22.09.2025. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 19.06.2022 составляет 168 788, 17 рублей.

ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 122 620,96 рублей, задолженность по процентам – 46 167,21 рублей, продолжить начисление процентов с 20.06.2022 в размере 24,9% от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере – 4 575, 76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что с заявленными требованиями не согласна, подтвердила, что кредит оформлялся, однако произошла травма и она не может оплачивать кредитную задолженность, какой-либо страховки от потери работы либо страхование жизни на период действия договора страхования не заключалось, просила снизить размер процентов.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 20.09.2019 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, который действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата кредита 20.09.2039. Согласно кредитному договору заемщик получил денежные средства в размере 140 000 рублей, под 24,90% годовых (л.д. 28).

Согласно п. 4.6 Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредитному договору, учитываемые на начало операционного дня со дня следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем на дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором.

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа). Аннуитетный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях. Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей.

Банк вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные Кредитным договором, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по Кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.19 Общих условий).

Факт предоставления истцом кредита в указанной в договоре сумме подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18).

06.10.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору < № > от 20.09.2019, согласно которому на дату подписания настоящего соглашения сумму кредита подлежащая возврату составляет 139 820,96 рублей, текущая задолженность по уплате процентов 6 351,28 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов 2954, 67 рублей; на сумму кредита начисляются проценты по ставке 24, 90%; срок кредитования 60 месяцев. Дата последнего платежа – 22.09.2025 (л.д. 24-25).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором и дополнительным соглашением, ответчиком не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Определением от 01.06.2022 мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга отменен судебный приказ от 21.03.2022 по заявлению ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № < № > от 20.09.2019.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На 19.06.2022 задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 122 620,96 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по 19.06.2022 – 46 167,21 рублей, что следует из расчета задолженности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представила, размер задолженности в судебном заседании ответчиком не оспорен.

Основания для снижения размера процентов по кредиту по приведенным ответчиком основаниям суд не усматривает, данные обстоятельства могут быть учтены при рассмотрении заявления об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного решения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых, начиная с 20.06.2022 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 22.09.2025), поскольку момент востребования указанных сумм еще не наступил, надлежаще оформленная выписка по счету представлена только за период с 20.09.2019 по 19.06.2022, достоверно установить обоснованность начисления процентов на остаток задолженности по кредиту после указанной даты невозможно, более того, неизвестна дата фактического погашения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов по день фактического погашения задолженности, истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее время, тогда как в настоящий момент данное право ответчиком не нарушено. Истец, в случае дальнейшего нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, возможности предъявления самостоятельного иска о взыскании процентов за пользование кредитными средствами до фактического исполнения кредитного обязательства не лишен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 024 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору < № > от 20.09.2019 по состоянию на 19.06.2022 задолженность по основному долгу – 122 620,96 рублей, задолженность по процентам за период с 20.09.2019 по 19.06.2022 – 46 167,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 575, 76 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Павлова