Дело №2-1052/2025 (2-6276/2024;) УИД47RS0005-01-2024-007632-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Паша И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, взыскании задолженности по арендной плате, возврате имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, взыскании задолженности по арендной плате, возврате имущества.

В обоснование иска указал, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа, без права использования в такси, и ответчику передан автомобиль , 2022 г.в. цвет синий, гос.№ №. Арендная плата по договору (пункт 5.1) составила 1700,00 рублей за одни сутки.

Ответчиком оплачена денежная сумма в общем размере 4100,00 рублей.

В нарушение договора, ответчик пользуется транспортным средством, но арендную плату не платит, автомобиль не возвращает.

За период с 01.04.2022 по 31.10.2024 задолженность по арендной плате составила, согласно представленному расчету, 1606500 рублей.

17.05.2024 истец направил ответчику требование о погашении задолженности по арендной плате.

29.07.2024 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, с требованием вернуть имущество.

Данные требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем предъявлен иск в суд.

Стороны в суд не явились, извещены (ответчик по ст.165.1 ГК РФ).

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РЫФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст.450.1 ГК РФ предусматривается, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела усматривается следующее.

Дата между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа, без права использования в такси, и ответчику передан автомобиль , 2022 г.в. цвет синий, гос.№. Арендная плата по договору (пункт 5.1) составила 1700,00 рублей за одни сутки.

Ответчиком оплачена денежная сумма в общем размере 4100,00 рублей.

В нарушение договора, ответчик пользуется транспортным средством, но арендную плату не платит, автомобиль не возвращает.

За период с 01.04.2022 по 31.10.2024 задолженность по арендной плате составила, согласно представленному расчету, 1606500 рублей.

17.05.2024 истец направил ответчику требование о погашении задолженности по арендной плате.

29.07.2024 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, с требованием вернуть имущество.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, судом проверен и признан допустимым.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, взыскании задолженности по арендной плате, возврате имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, денежную сумму в размере 1606500,00 рублей в счет задолженности по арендной плате.

Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 арендованное имущество: автомобиль KIA RIO, 2022 г.в. цвет синий, гос.№МК29 VIN №.

Договор аренды от Дата № транспортного средства без экипажа признать расторгнутым (прекращенным).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Гавриленко