УИД 79RS0002-01-2022-004162-81

Дело № 2-2110/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 11.04.2018 между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен путем подписания простой электронной подписью договор займа №. По реквизитам указанными, ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 24 700 руб.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность в размере 74 100 рублей, в том числе основного долга в размере 24 700 руб., процентов за пользование займом в размере 49 400 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от 11.04.2018 денежные средства в размере 74 100 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 423 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2018 между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № на сумму 24 700 руб. под 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором со сроком возврата через 14 дней.

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте <данные изъяты> оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п. 1.2 данного договора по реквизитам указанными, ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, истцом 11.04.2018 был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 24 700 руб., что подтверждается информацией от 26.01.2022 АО «Тинькофф Банк».

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 74 100 рублей, в том числе по основному долгу - 24 700 руб., по процентам за пользование займом - 49 400 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан верным, составленным с учетом условий кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 11.04.2018 в размере 74 100 рублей, в том числе по основному долгу - 24 700 руб., по процентам за пользование займом - 49 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 423 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 11.04.2018 в размере 74 100 рублей, в том числе по основному долгу - 24 700 руб., по процентам за пользование займом - 49 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423 руб., всего взыскать 76 523 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022.