Решение по делу № 2-5919/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-5919/2023

УИД 26RS0001-01-2023-009332-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08.11.2023

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к К.М. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Экспобанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что дата между ООО «Экспобанк» и К.М.К. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту Автокредит_№ о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1706586 рублей на срок до дата включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 29.дата, установлена в размере 27.5% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с дата по настоящее время, установлена в размере 15.5 % годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи, с чем на адрес ответчика Истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на дата сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 540088,42 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от дата с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с К.М. К. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 540088,42 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 511686,81 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 22545,56 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 2438,40 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 2871,02 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 546,63 руб.

Взыскать с Ответчика К.М. К. - в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с К.М. К. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14600,88 руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

Представитель истца АО «Экспобанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик К.М.К., участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, в том числе, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Кроме того, согласно разъяснениям данным в п. 67. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из содержания ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата №, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Факт того, что истец указал в исковом заявлении о том, что он против вынесения заочного решения не принимается судом, поскольку согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Учитывая, что истец в заседание не явился, согласие его на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не требуется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании дата между ООО «Экспобанк» и К.М.К. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту Автокредит_№ о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1706586 рублей на срок до дата включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Всего по состоянию на дата сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 540088,42 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 511686,81 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 22545,56 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 2438,40 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 2871,02 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 546,63 руб.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет задолженности не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора Банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

При таких обстоятельствах, с учетом установления судом факта существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора.

Банк вправе начислять, а Заемщик обязан уплатить в силу Кредитного договора и ч.6 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом по день возврата суммы займа (основного долга).

Поскольку суд пришел к выводу о расторжении кредитного договора, то с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 15,5% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату расторжения кредитного договора включительно, то есть по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины 14600,88 рублей - с ответчика К.М.К.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» к А к К.М. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с К.М. К. <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 540088,42 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 511686,81 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 22545,56 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 2438,40 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 2871,02 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 546,63 руб.

Взыскать с К.М. К. <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с К.М. К. <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14600,88 руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева