Гражданское дело № 2-4501/2022

УИД: 47RS0005-01-2022-004137-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что 27.05.2020 между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 351 000 рублей под 10,4 % годовых на срок до 27.05.2025, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями кредитного договора.

Исполнение банком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 27.05.2020.

Согласно п. 6 кредитного договора и п. 4.2.1. Правил к кредитному договору погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, а в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п. 12.1.1. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с дату предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 22.04.2022 ей было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 06.06.2022 и расторжении кредитного договора, которое было оставлено без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2022 составляет 277 546 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 258 668, 64 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 4 237,11 руб., проценты за пользование кредитом – 13 893,43 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 747,54 руб.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2020, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»; взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.05.2020 в размере 277 546,71 руб., в том числе: основной долг – 258 668, 64 руб., неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 4237,11 руб., проценты за пользование кредитом – 13 893,43 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 747, 54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 975,47 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное разбирательство в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенны) договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщиком на протяжении длительного времени не исполняются обязательства по Соглашению, что является существенным нарушением условий договора, т.к. истец не получает прибыль на которую рассчитывал при заключении Соглашения, а также не может использовать денежные средства в своей деятельности, которые должны были быть возвращены Заемщиком в соответствии с условиями договора.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Мотивированных возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности по иску ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 975,47 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 309-310, 330, 809-810, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о расторжении кредитного договора, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2020, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк".

Взыскать в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 277 546 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 975 рублей 47 копеек, а всего взыскать 289 522 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022.