РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (10552538256) от 11.03.2021 за период с 12.08.2021 по 05.11.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 11.03.2021 между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> (10552538256), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма, под 16,90% годовых сроком на 1592 дня. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.08.2021, на 05.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 354 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.09.2024, на 05.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере сумма По состоянию на 05.11.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет сумма 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не направила, об отложении судебного заседания не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 11.03.2021 между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> (10552538256), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма, под 16,90% годовых сроком на 1592 дня.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.08.2021, на 05.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 354 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.09.2024, на 05.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере сумма По состоянию на 05.11.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет сумма

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента получения требования. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору <***> (10552538256) от 11.03.2021 за период с 12.08.2021 по 05.11.2024 составляет сумму в размере сумма, в том числе причитающиеся проценты – сумма, иные комиссии – сумма, комиссия за смс-информирование – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, штраф за просроченный платеж – сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Ответчик не представила своего расчета задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (10552538256) от 11.03.2021 в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (10552538256) от 11.03.2021 за период с 12.08.2021 по 05.11.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года.

фио ФИО2