Дело №а-4852/2023

УИД-05RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Махачкалинские горэлектросети» к Управлению ФССП России по <адрес>, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взыскиваемого на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП отношении АО «ДСК Махачкалинские горэлектросети»,

установил:

ОАО «Махачкалинские горэлектросети», действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по <адрес>, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст. ст. 55 - 57 КАС РФ, в суд не направили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Однако, к административному исковому заявлению не приложены доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом было предложено административному истцу ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные судом недостатки, однако административным истцом указанные судом недостатки не устранены.

В соответствии с ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

оставить без рассмотрения административное исковое заявление ОАО «Махачкалинские горэлектросети» к Управлению ФССП России по <адрес>, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взыскиваемого на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП отношении АО «ДСК Махачкалинские горэлектросети».

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья А.К. Мамаев