Дело НОМЕР (НОМЕР)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Масаки И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Газпромбанк Автолизинг» заключён договор финансовой аренды №НОМЕР Согласно п.1.1 договора финансовой аренды №НОМЕР лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство - BMW 530i xDrive, и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом. ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 по адресу: Нижегородская <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства BMW 530i xDrive, гос.НОМЕР, принадлежащего на праве собственности ООО «Газпромбанк Авголнзинг», под управлением ФИО4, и транспортного средства Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1. В результате ДТП транспортному средству BMW 530i xDrive причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выбрав страховое возмещение в форме оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ ио инициативе АО «ГСК «Югория» в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» осуществлён осмотр транспортного средства BMW 530i xDrive, о чём составлен акт осмотра транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» признало случай страховым согласно акту о страховом случае, а ДД.ММ.ГГГГ осуществило страховую выплату в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился с претензией в АО «ГСК «Югория», в которой просил выдать направление на СТОА для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, а в случае отказа в выдаче направления на ремонт произвести перерасчет суммы восстановительного ремонта, согласно согласованному акту осмотра ООО «МЭТР» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и произвести доплату страхового возмещения.ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в письме НОМЕР отказало ИИ ФИО3 в удовлетворении претензии. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW 530i xDrive ИП ФИО4 организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Эксперт Про». Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Про» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРВ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 679 400 рублей без учёта износа и 530 400 рублей с учётом износа. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 обратился с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о взыскании страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской <адрес> производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы. Согласно выводом судебной автотехнической экспертизы НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW 530i xDrive по повреждениям, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Единым справочником РСА на дату ДТП составляет: без учета износа- 303 300 рублей, с учетом износа- 259 400 рублей, по среднерыночным ценам в Нижегородской области на дату проведения экспертизы 403 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Нижегородской <адрес> исковые требования ИП ФИО4 удовлетворены частично, а именно взыскано: сумма страхового возмещения в размере 239 400 рублей, 4225,20 рублей в счет оплаты досудебной экспертизы, 7323 рублей в счет оплаты госпошлины, 135,88 рублей почтовых расходов, 33 801,62 рублей в счет оплаты судебной экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» во исполнении решения Арбитражного суда Нижегородской <адрес> произвело выплату страхового возмещения в размере 239 400 рублей, а также иных судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п.1.1. договора уступки прав требования (цессии) «Цедент» уступает имеющееся у него права требования, а «Цессионарий» принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства BMW 530i xDrive с гос.per.знаком НОМЕР в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС BMW 530i xDrive с roc.per.знаком НОМЕР и ТС Volkswagen Golf с гос.per.знаком НОМЕР, под управлением ФИО1, в том числе и право требовать: возмещения ущерба и убытков от страховой компании АО «ГСК Югория»; возмещения ущерба и убытков от виновника ДТП; выплаты страхового возмещения от страховой компании виновника ДТП; выплаты страхового возмещения or страховой компании «Цедента» (прямое возмещение убытков); компенсационной выплаты от профессионального объединения страховщиков, в случае банкротства или отзыва лицензии у страховой компании виновника ДТП; возмещения утраты товарной стоимости поврежденною ТС: возмещение стоимос ти проведения независимой экспертизы ТС; уплаты неустоек, пени и штрафов, судебных расходов и иные права. Так как АО ГСК «Югория» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства, с него подлежат взысканию неустойка в размере 1% в соответствии с Законом «Об ОСАГО» и убытки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО ГСК «Югория» с претензией потребителя финансовых услуг, в которой требовал произвести оплату неустойки, а также убытков. ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» предоставило ответ; в котором отказывает в удовлетворении требовании ФИО4, мотивируя это тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем АО ГСК «Югория» считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., убытки в размере 143 600 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 655 054 руб., убытки в размере 143 600 руб.

В судебном заседании представитель истца- ФИО6 уточненные исковые требования поддержал.

Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 по адресу: Нижегородская <адрес>, произошло ДТП с участием т/с: автомобиля BMW 530i xDrive гос.НОМЕР, принадлежащего на праве собственности ООО «Газпромбанк Авголнзинг», под управлением ФИО4, и автомобиля Volkswagen Golf, гос.НОМЕР, под управлением ФИО1.

В результате ДТП транспортному средству BMW 530i xDrive причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Volkswagen Golf, гос.НОМЕР, ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность водителя автомобиля BMW 530i xDrive на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно, части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что договор страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия заключался после 01 сентября 2014 года, суд применяет к данным правоотношениям редакцию Закона «Об ОСАГО» в редакции, действующей на момент заключения договора, таким образом, лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 18 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» - «Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая».

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» - «К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России».

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Газпромбанк Автолизинг» заключён договор финансовой аренды №НОМЕР.

Согласно п.1.1 договора финансовой аренды №НОМЕР, лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство - BMW 530i xDrive, и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

Также, согласно письма ООО «Газпромбанк Автолизинг» в ООО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпромбанк Автолизинг» не имеет возражений против получения страхового возмещения по страховому случаю ИП ФИО2, просят стрховое возмещение перечислить лизингополучателю ИП ФИО2 по представленным реквизитам компании.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выбрав страховое возмещение в форме оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществило страховую выплату в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился с претензией в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» отказало в удовлетоврении претензии.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW 530i xDrive ИП ФИО4 организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Эксперт Про».

ИП ФИО4 обратился с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» в Арбитражный суд Нижегородской <адрес> с требованием о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Нижегородской области исковые требования ИП ФИО4 удовлетворены частично, а именно с АО «ГСК «Югория» в пользу ИП ФИО2 взыскано страховое возмещенияев размере 239 400 рублей, 4225,20 рублей в счет оплаты досудебной экспертизы, 7 323 рублей в счет оплаты госпошлины, 135,88 рублей почтовых расходов, 33 801,62 рублей в счет оплаты судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» исполнило решение Арбитражного суда Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно п.1.1. договора уступки прав требования (цессии) «Цедент» уступает имеющееся у него права требования, а «Цессионарий» принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства BMW 530i xDrive с гос.per.знаком НОМЕР в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС BMW 530i xDrive с roc.per.знаком НОМЕР и ТС Volkswagen Golf с гос.per.знаком НОМЕР под управлением ФИО1, в том числе и право требовать: возмещения ущерба и убытков от страховой компании АО «ГСК Югория»; возмещения ущерба и убытков от виновника ДТП; выплаты страхового возмещения от страховой компании виновника ДТП; выплаты страхового возмещения or страховой компании «Цедента» (прямое возмещение убытков); компенсационной выплаты от профессионального объединения страховщиков, в случае банкротства или отзыва лицензии у страховой компании виновника ДТП; возмещения утраты товарной стоимости поврежденною ТС: возмещение стоимос ти проведения независимой экспертизы ТС; уплаты неустоек, пени и штрафов, судебных расходов и иные права.

ФИО4 обратился в АО ГСК «Югория» с претензией, в которой просил произвести оплату неустойки, а также убытков.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» отказало в удовлетоврении претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил обращение финансовому уполномоченному, просил взыскать с АО ГСК «Югория» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и убытки в размере 143 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным отказано в принятии обращения к рассмотрению.

Кроме того, из материалов дела следует, что на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче договора финансовой аренды (лизинаг) №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с последующим выкупом, заключенного между ИП ФИО2 (прежний лизингополучатель), ФИО4 (новый лизингополучатель) и ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель), прежний лизингополучатель с согласия лизингодателя передает, а новый лизингополучатель принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные Договором лизинга.

Согласно п.4 Соглашения, предмет лизинга: BMW 530i xDrive.

Согласно п.5 Соглашения, лизингодатель и новый лизингополучатель договорились, что до окончания срока лизинга лизингодатель на условиях, указанных в п.6 Соглашения, передает право собственности на Предмет лизинга новому лизингополучателю.

Согласно Акта-уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полным исполнением лизингополучателем обязательств по Договору лизинга, лизингодатель передает лизингополучателю право собственности на следующий предмет лизинга: BMW 530i xDrive.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ договора цессии между ИП ФИО2 и ФИО4, собственником трансопртного средства BMW 530i xDrive являлось ООО «Газпромбанк Автолизинг».

Как следует из разъяснений, изложенных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.

Согласно письма ООО «Газпромбанк Автолизинг» в ООО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпромбанк Автолизинг» не имеет возражений против получения страхового возмещения по страховому случаю ИП ФИО2, просят страховое возмещение перечислить лизингополучателю ИП ФИО2 по представленным реквизитам компании.

В то же время, в материалах дела отсутсвуют доказательства того, что ООО «Газпромбанк Автолизинг» уступило права требования по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, в частности, право требования неустойки и убытков.

При таких обстоятельствах, при заключении Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4, у ИП ФИО2 фактически отсутсвовали права требования по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которые он мог бы передать по договору цессии, в том числе право требования неустойки и убытков.

Исходя из вышеизложенного, у ФИО4 отсутствует право требования с ответчика неустойки и убытков по вышеуказанному страховому случаю, в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетоврении исковых требований ФИО4 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, убытков, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2025 года