Решение по делу № 2-1126/2025 от 21.05.2025

Дело №

УИД №RS№48

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 21.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя по ордеру адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника должника, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 070 186 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12,2% годовых. По условиям кредитного договора, состоящей из индивидуальных условий, Правил кредитования, Заемщик обязался вернуть кредит, 22-го числа уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 23 914 рублей.

Банком были перечислены денежные средства в сумме 241 822 рублей, что подтверждается ордером и выпиской по счету. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 761 374,62 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13,2% годовых. По условиям кредитного договора, состоящей из индивидуальных условий, Правил кредитования, Заемщик обязался вернуть кредит, 22-го числа уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 17 401,66 рублей.

Банком были перечислены денежные средства в сумме 761 374,62 рублей, что подтверждается ордером и выпиской по счету. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер. По факту смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело, согласно которому потенциальный наследник умершего заемщика в размере ? доли наследственного имущества-супруга наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 852 066,47 рублей, из которых: основной долг-794 417,75 рублей; просроченные проценты- 56 484,12 рублей; пени (по основному долгу и по просроченным процентам)- 1 164,60 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 748 082,54 рублей, из которых: основной долг-686 509,72 рублей; просроченные проценты- 60 382,57 рублей; пени (по основному долгу и по просроченным процентам)- 1 190,25 рублей. На момент смерти заемщика задолженность по кредитным договорам не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 852 066,47 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: основной долг-794 417,75 рублей; просроченные проценты- 56 484,12 рублей; пени (по основному долгу и по просроченным процентам)- 1 164,60 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 748 082,54 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: основной долг-686 509,72 рублей; просроченные проценты- 60 382,57 рублей; пени (по основному долгу и по просроченным процентам)- 1 190,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 31 001 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 представила заявление о признании иска, в котором исковые требования признала в полном объеме и не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат ФИО6 пояснила, что ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

Суд, заслушав ответчика и ее представителя, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 070 186 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12,2% годовых. По условиям кредитного договора, состоящей из индивидуальных условий, Правил кредитования, Заемщик обязался вернуть кредит, 22-го числа уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 23 914 рублей.

Из существа иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер.

В ходе судебного разбирательства судом в адрес нотариуса Тахтамукайского нотариального округа нотариальной Палаты Республики Адыгея ФИО5 был направлен запрос, в ответ на который за № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было представлено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются: супруга-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО2 открылось следующее наследственное имущество:

-автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

- права на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах: №; №; № с причитающимися процентами и компенсациями; прав и обязанностей по кредитным договорам № и №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.418 РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу стать 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая мнение ответчика ФИО1, изложенное в заявлении о признании исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам и их удовлетворении в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 31 001 рублей, оплаченной истцом при подаче иска, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника должника-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 852 066,47 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: основной долг-794 417,75 рублей; просроченные проценты- 56 484,12 рублей; пени (по основному долгу и по просроченным процентам)- 1 164,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 748 082,54 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: основной долг-686 509,72 рублей; просроченные проценты- 60 382,57 рублей; пени (по основному долгу и по просроченным процентам)- 1 190,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлине в размере 31 001 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО9