дело № 2-1527/2023

УИД 86RS0001-01-2023-001503-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу К.Д.Э., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу К.Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 ноября 2014 года в сумме 502 279 рублей 43 копейки, в том числе:

- 479 182 рубля 63 копейки – просроченный основной долг

- 18 769 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 4 327 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 223 рубля.

Требования мотивированы тем, что с К.Д.Э. 25 ноября 2014 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок по 22 ноября 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. (дата) К.Д.Э. умер. По состоянию на 29 марта 2023 года образовалась задолженность в сумме 502 279 рублей 43 копейки, в том числе:

- 479 182 рубля 63 копейки – просроченный основной долг

- 18 769 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 4 327 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Определением Нефтеюганского районного суда от 25 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники имущества умершего К.Д.Э. – ФИО1, ФИО2 (л.д. 147).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7,166).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила (л.д.163,176).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное извещение о времени и месте судебного заседания не получила, поскольку за ним не явилась (л.д.163,167,175).

В соответствии со ст. ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2014 года между истцом и К.Д.Э. был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить К.Д.Э. денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок по 22 ноября 2019 года, а К.Д.Э. обязался вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18,5 % годовых (л.д.31).

Банк исполнил обязанность по кредитному договору, предоставил К.Д.Э. 25 ноября 2014 года денежные средства в сумме 800 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу денежных средств (л.д.30).

(дата) К.Д.Э. умер (л.д.77).

После смерти заемщика, остались долговые обязательства по кредитному договору в сумме 502 279 рублей 43 копейки, в том числе:

- 479 182 рубля 63 копейки – просроченный основной долг

- 18 769 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 4 327 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.9).

Из сведений нотариуса Нефтеюганского нотариального округа следует, что наследниками имущества умершего К.Д.Э. являются ФИО1, ФИО2 (л.д.79-80).

Наследственное имущество К.Д.Э. состоит из:

- жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) кадастровой стоимостью 2 513 548 рублей 80 копеек (л.д. 179);

- земельного участка, расположенного по адресу – (адрес) стоимостью 153 765 рублей 80 копеек (л.д.95);

- земельного участка, расположенного по адресу – (адрес) стоимостью 78 251 рубль 64 копейки (л.д.184);

- прицепа 2016 года выпуска стоимостью 40 900 рублей (л.д.115);

- оружия марки ИЖ-79-9Т стоимостью 3 600 рублей (л.д.122-123);%

- оружия марки ИЖ-18 М-М к.12 мм стоимостью 4 900 рублей (л.д.120-121).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего К.Д.Э. составляет 2 794 966 рублей 24 копейки, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам ФИО2, ФИО1 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования истца к наследственному имуществу К.Д.Э. удовлетворению не подлежат, как заявленные необоснованно.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 223 рубля (л.д.8).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в сумме 8 223 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу К.Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 ноября 2014 года в сумме 502 279 рублей 43 копейки, возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 223 рубля отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт (иные данные)) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 25 ноября 2014 года с К.Д.Э., в сумме 502 279 рублей 43 копейки, в том числе:

- 479 182 рубля 63 копейки – просроченный основной долг

- 18 769 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 4 327 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт (иные данные)) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) в возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 223 рубля.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда