Решение по делу № 2-1643/2025 от 07.04.2025

Дело №2-1643/2025

УИД 33RS0002-01-2025-001359-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир «7» апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при помощнике судьи Устиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование искового заявления указано, что 19.02.2020 ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) заключили кредитный договор <***> (далее - Договор).

Кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита: 1 263 383,00 рублей;

срок пользования кредитом: 60 месяцев с даты выдачи Кредита;

процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца 14 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Кредит был предоставлен Заемщику.

Ответчик неоднократно нарушал установленные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему, платежей в погашение кредита и уплаты процентов по Кредитному договору, что отражается в Расчете задолженности с учетом штрафных санкций.

Задолженность заемщика составляет на 02.11.2024 421 822,14 руб.

Истец, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) по просроченным процентам, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в размере 395 992,92 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 365 722,50 руб.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 27 400,50 руб.,

пени за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 2 476,16 руб.;

пени за просрочку уплаты суммы процентов в размере 393,76 руб.

Банком Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Нарушение Ответчиком условий Договора банк полагает существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно договору уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования от 26.10.2023 № 1059-23/Ц-01, требования по кредитному договору <***> от 19.02.2020 перешли от ПАО Банк «ФК Открытие» к Банку ВТБ (ПАО) - строка 10274.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Таким образом, кредитором по Кредитному договору <***> в связи с заключением вышеуказанного Договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования от 26.10.2023, является Банк ВТБ (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор №3510738-ДО-МСК-20 от 19.02.2020, заключенный между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 395 992,92 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 365 722,50 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 27 400,50 руб., пени за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 2 476,16 руб.; пени за просрочку уплаты суммы процентов в размере 393,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32400 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2020 ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) заключили кредитный договор <***> (далее - Договор).

Кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита: 1 263 383,00 рублей;

срок пользования кредитом: 60 месяцев с даты выдачи Кредита;

процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца 14 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Кредит был предоставлен Заемщику.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от 19.02.2020.

В ст.382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

17.04.2024 истец направил в адрес ФИО1 требование о необходимости полного исполнения обязательства, согласно которого задолженность заемщика по состоянию на 17.04.2024 составляла 400 722,85 руб. Указано на необходимость досрочного погашения кредита в срок не позднее 23.09.2024.

До настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по состоянию Задолженность заемщика составляет на 02.11.2024 421 822,14 руб.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в размере 395 992,92 руб. по состоянию на 02.11.2024, в том числе:

- сумма основного долга в размере 365 722,50 руб.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 27 400,50 руб.,

пени за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 2 476,16 руб.;

пени за просрочку уплаты суммы процентов в размере 393,76 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора установлен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2020 в сумме 395 992,92 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора, выразившее в пропуске платежей по графику, является существенным нарушением договора, поскольку влечет для Банка негативные последствия, он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на плановое погашение кредита.

Таким образом, исковые требование в части расторжения кредитного договора №35Ю738-ДО-МСК-20 от 19.02.2020 также подлежит удовлетворению. Тем более, что в требованиях, направленных ответчику, банк уведомил его о расторжении данного договора.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно платежного поручения №109922 от 03.03.2025 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 32 400 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.02.2020, заключенный между ПАО «Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) и ФИО1 (<данные изъяты>), с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2020, заключенному между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ФИО1, по состоянию на 02.11.2024 в сумме 395 992,92 руб., в том числе: в том числе: сумма основного долга в размере 365 722,50 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 27 400,50 руб., пени за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 2 476,16 руб.; пени за просрочку уплаты суммы процентов в размере 393,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина