07RS0001-02-2022-003983-93

Дело № 2-4631/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») и ФИО14 (заемщик) заключили кредитный договор потребительского кредита №, по которому заемщику ФИО10 ФИО4 предоставлен кредит в сумме 70000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО10 ФИО4, в котором заявлены требования о взыскании с его наследников за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № в размере 56 549 рублей 23 копейки, из которых 49348 рублей 64 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 7200 рублей 59 копеек - задолженность по просроченным процентам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что свои обязательства по кредитному договору Банк (кредитор) исполнил надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 56549 рублей 23 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 49348 рублей 64 копейки и задолженности по просроченным процентам в сумме 7200 рублей 59 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В порядке подготовке дела к рассмотрению, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1 ФИО15, принявшая наследство после смерти супруга ФИО10 ФИО4.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО16 в судебном заседании наличие долга по кредитному договору, заключенному ее супругом и ПАО «Сбербанк», не оспаривала, признав, что после смерти мужа погашение его кредита не производилось. При этом пояснила, что оплатить этот кредит она не может, поскольку сама тяжело больна, ей требуется постоянное лечение, она не работает, кроме того, у нее есть другой кредит.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО10 ФИО4 заключен кредитный договор потребительского кредита №, по которому заемщику ФИО10 ФИО4 предоставлен кредит в сумме 70000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых, тип погашения кредита – 36 ежемесячных аннуитетных платежей (л.д. 7-8, 9-15).

Согласно пункту 12 указанного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки, подлежащей взысканию с заемщика, составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что последнее зачисление (погашение) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имело место в июле 2020 года. Всего по кредиту уплачено 33813 рублей 01 копейка (л.д. 33).

Также установлено, что заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным суду материалам наследственного дела № наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО10 ФИО4, является ФИО1 ФИО17 (л.д. 76-94).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 56 549 рублей 23 копейки, из которых 49348 рублей 64 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 7200 рублей 59 копеек - задолженность по просроченным процентам (л.д. 25, 26, 27-37).

Представленный истцом расчёт суд находит правильным, поскольку он подтверждается кредитным договором, сведениями о произведенных погашениях кредитной задолженности, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 16-24), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных положений ГК РФ долги наследодателя по кредитным договорам (договорам займа) переходят к его наследникам, принявшим наследство.

Поскольку ответчик ФИО1 ФИО18 приняла наследство после смерти ФИО10 ФИО4, в силу положений 1112 ГК РФ, к ней перешли и его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что размер наследственного имущества, принятого ФИО1 ФИО19 составляет 59214 рублей 96 копеек, то есть превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 рублей 48 копеек.

Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 549 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 23 копейки, из которых 49348 рублей 64 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 7200 рублей 59 копеек - задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2022 года.

Судья Е.П. Блохина