Решение по делу № 2-235/2022 от 29.09.2022 | Зуевский районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД43RS0013-01-2022-000453-79

№2-235/2022

29 сентября 2022 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Никулиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.05.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком за период с 19.06.2013 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 101035,98 руб. На основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217 от 17.07.2019 банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс». В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 ответчиком внесено 20909,09 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 19.06.2013 по 17.07.2019 в размере 80126,89 руб., в том числе основной долг 69965,79 руб., проценты на непросроченный основной долг 7911,10 руб., штраф 2 250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2603,81 руб., всего 82730,70 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. (л.д.6, 64-65)

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена судом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата судебной корреспонденции за истечением срока хранения обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, считается исполненной. (л.д. 63)

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. (л.д. 62)

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из иска, 08.05.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор <***>. При этом в иске указано, что составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы банка, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Задолженность образовалась за период с 19.06.2013 по 17.07.2019 в размере 101035, 98 руб.

16.07.2019 «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности на основании договора уступки прав (требований)(цессии) № rk-160719/1217 и акта приема-передачи прав требования. (л.д. 31-35, 36-38)

Заявляя требование о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, истец ссылается на кредитный договор. В подтверждение того, что кредитный договор был заключен, представил копии платежного ордера № 1 от 31.05.2013 на сумму 35 853 руб., платежного ордера № 2 от 30.06.2013 на сумму 34112,79 руб., расчет задолженности за период с 08.05.2013 по 16.07.2019, выписку по лицевому счету ФИО1, Тарифный план КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). (л.д. 7-8, 10-12, 13-25)

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, исходя из требований приведенной статьи, к существенным условиям кредитного договора относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафных санкций и т.д.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При рассмотрении дела судом установлено, что вопреки приведенным выше правовым нормам истцом не представлены документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора <***> от 08.05.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (заявление на выдачу кредита, анкета заемщика, кредитный договор, содержащий основные условия предоставления кредита, согласие заемщика с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, тарифами банка). Кредитный договор <***> от 08.05.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), анкета-заявление, подписанная ответчиком и свидетельствующая о волеизъявлении ФИО1 заключить кредитный договор с банком на определенных условиях (размер кредита, срок, процентная ставка, размер и порядок расчета неустойки за просрочку обязательств), в кредитной организации отсутствуют. (л.д.7)

Копии платежных ордеров и выписка по счету, на которые ссылается истец в качестве доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчика кредитных обязательств перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а в последующем перед ООО «Феникс», не содержит подписей ответчика, а также сведений об условиях предоставления кредита, а именно его размере, сроках и порядке возврата, процентной ставке и тарифах, а, следовательно, не могут быть приняты судом в качестве доказательств, свидетельствующих о заключении договора.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности в их взаимосвязи и совокупности, суд не нашел доказанным факт заключения кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 Доказательства возникновения у ответчика обязательств по возврату кредита, уплате процентов и штрафа в общей сумме 80126,89 руб., суду не представлены. В отсутствие сведений об условиях предоставления кредита, а именно его размере, сроках и порядке возврата, процентной ставке и тарифах, расчет суммы задолженности не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору <***> от 8 мая 2013 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалоб через Зуевский районный суд.

Судья Н.В. Шмакова

Решение29.09.2022