Решение по делу № 2А-17437/2022 от 20.02.2023 - о взыскании недоимки по налогам.

№ 2а-2328/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 4 по городу Краснодару к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 гг.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является налогоплательщиком, в его собственности находятся объекты налогообложения, в том числе - ТС. Поскольку в настоящее время ранее выданный судебный приказ отменен, при этом самостоятельно ФИО2 не погасил задолженность перед ИНФС, в связи с чем, подано административное исковое заявление, в котором представитель ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать недоимки по транспортному налогу в размере 59 919 руб. 92 коп. включая налог и пени.

В ходе рассмотрения административного дела, судом объединено в дно производство дел по административному иску о взыскании с ФИО2 транспортного налога в размере 24 602 руб.80 коп.

Представитель административного истца ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании в отсутствовал, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Учитывая требования ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом и неявившегося в зал суда административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено судом административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.состоит на учете в ИФНС России № по <адрес>. ФИО2 является собственником следующих объектов налогообложения:

автомобиль легковой, марка/модель: Инфинити FX35, с г.н. М 073 ТО 48, 2004 года выпуска;

автомобиль легковой, марка/модель : Мерседес-Бенц S350 2007г.в., с г.н. В 430КХ 126

автомобиль легковой, марка/модель : БМВ Х5, 2001 г.в.с г.н. О 724 АТ 48.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 19 НК РФ, предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Нормами ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что в адрес административного ответчика направлено единые налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, оплата налогоплательщиком в установленный срок не произведена, в связи с чем, ФИО2 выставлено требование на уплату налога, пени штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные требования налогового органа об уплате взыскиваемой денежной суммы проигнорированы, что послужило основанием для обращения налогового органа за судебным приказом в отношении налогоплательщика.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка № ПВО <адрес> выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании недоимки за период с 2016 года, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мировым судьей судебного участка № ПВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно расчету следует, что ФИО2 начислен транспортный налог в размере 24 495 руб. и пени – 107.8 руб. за налоговый период 2016 год и транспортный налог в размере 59875 руб. и пеня -44.91 руб. за 2017 год.

Проверив расчет, суд признал его верным представленный, иного расчета недоимки, как и доказательств оплаты суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как указано в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом установленных судебным следствием обстоятельств, суд находит обоснованным требования налогового органа и подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № 4 по городу Краснодару к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН <***>, недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 59 875 рублей, пени в размере 44 рублей 91 коп.;

- транспортному налогу с физических лиц: налог 24 495 руб., пеню – 107 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий