Дело **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьминой А.С.,

помощник судьи Масликова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 179133 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 373 руб. 99 коп.

В обоснование требований указано, что 25.10.2025 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Mazda, государственный регистрационный знак **, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, полис **. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак **, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 179133 руб.

Истец АО «СОГАЗ», представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статья 17).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

По смыслу закона основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений, при этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 25.10.2024 по адресу: <...>, водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Toyota Starlet, государственный регистрационный знак **, принадлежащим ФИО1, **.**.**** г.р., поврежден автомобиль Mazda CX-5, государственный регистрационный знак **, принадлежащий К. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 25.10.2024, схемой административного правонарушения от 25.10.2024, объяснениями ФИО1 от 25.10.2024, в которых указано, что двигаясь задним ходом, не увидел в зеркало заднего вида автомобиль Mazda CX-5, государственный регистрационный знак **.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.10.2024 № 70ДА2501241 определено: отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в области дорожного движения в действиях ФИО1

Как следует из сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 25.10.2024, на момент происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Starlet, государственный регистрационный знак **, не была застрахована.

Из страхового полиса «Автокаско Профи» от 03.09.2024 № ** следует, что ответственность владельца автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак **, застрахована в АО «СОГАЗ», страхователем и собственником является К., к управлению транспортным средством допущен К., С. Срок страхования - с 00 час. 00 мин. 08.09.2024 по 24 час. 00 мин. 09.07.2025. Данный полис удостоверяет факт заключения договора добровольного страхования автотранспортного средства. По настоящему договору застрахован риск «Ущерб» (гибель и повреждение в результате событий, предусмотренных пп. «а» и «в» при отсутствии полиса ОСАГО у виновника; «д» при наличии установленного виновника; «и» и «м» п. 3.2.1.1. Правил).

В пункте 9 варианта страхового возмещения по риску «Ущерб» указано, что производится ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Срок ремонта определяется ремонтной организацией.

13.11.2024 собственник/выгодоприобретатель автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак **, К. обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события по договору КАСКО, просил осуществить ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Согласно счету от 12.02.2025 № 25.6, выданному ИП В. по договору на оказание услуг от 06.02.2015, направлению на ремонт от 04.01.2025 № ** стоимость ремонта автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак **, составляет 179133 руб.

Как следует из страхового акта от 14.02.2025 № **, подлежит выплате СТОА В. ИП 179133 руб. путем безналичного перечисления.

Факт перечисления денежных средств АО «СОГАЗ» на счет ИП В. в размере 179133 руб. подтверждается платежным поручением от 18.02.2025 № 56769.

Размер ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, письменных возражений о несогласии с размером ущерба, с повреждениями не представлено, ходатайства о назначении экспертизы также не представлено.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, в том числе административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы выплатного дела, с учетом положений закона, принимая во внимание, что у истца АО «СОГАЗ» возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения с ответчика ФИО1, как с лица, причинившего вред, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 179 133 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Истцом АО «СОГАЗ» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 373 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.04.2025 № 16816.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 373 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии **) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в порядке возмещения ущерба 179133 (Сто семьдесят девять тысяч сто тридцать три) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6373 (Шесть тысяч триста семьдесят три) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2025-002070-51