2-3/2023

УИД 04RS0006-01-2022-000462-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО2

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, с их стороны имелось обращение в банк после смерти ФИО1, однако подтверждающих документов не имеется.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО СК «Газпром Страхование» в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не известны.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно кредитному договору № (5044144307) от 26.10.2018 г. ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 175 000 руб. под 23,80%/40,00% годовых по безналичным/наличным на срок до востребования.

14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла <данные изъяты>

По состоянию на 23.03.2022 сумма долга составила 296 897,95 руб., из них:

Просроченная ссуда – 174 589,67 руб.;

Просроченные проценты – 122 308,28 руб.;

Размер долга доказан материалами дела и основан на условиях кредитного договора.

Согласно ответа нотариуса Еравнинского нотариального округа ФИО4 следует, открыто наследственное дело 29/2019 к имуществу ФИО1, умершей <данные изъяты> Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2, <данные изъяты> года рождения. Наследство состоит из:

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак: <данные изъяты>, цвет - светло-серый. Согласно отчета об оценке автомобиля от <данные изъяты>, выданной ООО «Центр инновационных технологий», рыночная стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляет: 210000 (двести десять тысяч) руб. 00 коп.;

- земельный участок, площадью 1711 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Согласно Выписки из ЕЕРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости №КУВИ- 001/2020-586420 от 16 января 2020 года, выданной Филиалом ФЕБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Бурятия, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет: 342918 (триста сорок две тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 62 коп.;

- квартира, общей площадью 41,3 кв.м., с кадастровым номером №, этаж: 1, находящийся по адресу (местоположение): <адрес> <адрес> Согласно Выписки из ЕЕРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости №КУВИ-001/2020-586765 от 16 января 2020 года, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Бурятия, кадастровая стоимость жилого помещения на день смерти наследодателя составляет: 517105 (пятьсот семнадцать тысяч сто пять рублей) руб. 20 коп.;

- права на денежные средства, находящиеся в Бурятском региональномфилиале Акционерное общество «Россельхозбанк» на счетах наследодателя Согласно ответа БРФ АО «Россельхозбанк»;

- страховое возмещение (страховые выплаты), находящиеся в ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно ответа ООО СК «ВТБ Страхование» №07/02-07/49/66201 от 25 декабря 2020 года размер страховых выплат - 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно платежному поручению №33949 от 17.10.2022 г. ООО СК «Газпром страхование» выплатило ответчику ФИО2 страховой возмещение в сумме 180 000 рублей.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

Тем самым, ответчик ФИО2, принявший наследство, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанное обстоятельство ответчиком ФИО2 не оспаривалось.

Разрешая заявленное представителем ответчика ФИО6 ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 названного Кодекса).

Условия кредитования умершей ФИО1 предусматривали, что срок возврата Кредита – до востребования.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 по договору последнее списание по кредиту произведено 19.07.2019 г.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно уведомления о наличии просроченной задолженности, направленное 27.04.2022 г., по кредитному договору № (5044144307) от 26.10.2018 г., срок для досрочного возврата суммы кредита – 30 дней с момента отправления претензии.

Уведомление о наличии просроченной задолженности направлено 27.04.2022 г.

Таким образом, обращение банка с требованием по указанному договору о досрочном истребовании сумму задолженности с указанием срока оплаты - 30 дней с момента отправления претензии, привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. В связи с чем, срок исковой давности надлежит исчислять с 28.04.2022 г.

Тем самым, суд приходит к выводу, что на момент обращения банка в суд с настоящим иском 08.08.2022 г. срок исковой давности не истек.

Так, в обоснование пропуска срока исковой давности, представителя ответчика ФИО6 ссылается на то обстоятельство, что они обращались в банк и сообщали о смерти ФИО1

Вместе с тем, соответствующих доказательств, в частности, соответствующее заявление в банк с просьбой приостановить начисление процентов до момента вступления в наследство, в нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 168,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 296 897 рублей 95 копеек и судебные расходы в сумме 6 168 рублей 98 копеек, всего 303 066 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Е.В.Далбанова