Дело <№>
03RS0<№>-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мелеуз 17 апреля 2025 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,
с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ульянкиной И.С.,
истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Мелеузовского межрайонного прокурора Афлятунова И.Ф. в интересах ФИО6 к УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России» о взыскании компенсации морального и материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
И.о. Мелеузовского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах ФИО6, на том основании, что Мелеузовской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО6 проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России», в ходе которой было установлено следующее.
ФИО6 на основании трудового договора <№> от 17 августа 2020 г. принята на работу в УДПП Мелеузовского почтамта УФПС РБ АО «Почта России» на должность «...» на условиях ненормированного рабочего дня.
10 марта 2023 г. ФИО6 пришла на работу в 07.00 час. После проведения ... УДПП ФИО1 устного инструктажа, ФИО6 и ФИО2 приступили к исполнению своих должностных обязанностей. В 07.10 час. начальник участка доставки пенсии и пособий 453888 Мелеузовского почтампа УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России» ФИО1 выдала денежные средства на оплату пенсий и социальных пособий ...: ФИО6 и ФИО2 В 07.30 час. ФИО6 и ФИО2 и почтальоны по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств: ФИО4, ФИО3 выехали по маршруту УДПП на служебном автомобиле АО «Почта России» марки ..., г.р.з. <№>.
10 марта 2023 г. примерно в 08.00 час., при передвижении по <адрес обезличен>, служебный автомобиль под управлением ФИО7, из-за плохой видимости, наехал на наледь и произошел резкий скачок автомобиля.
В результате указанного происшествия ФИО6 получены повреждения, установлен диагноз «...».
Вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются актом формы № 5 о несчастном случае на производстве, который утвержден, в том числе представителями УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России». Согласно указанному акту данный несчастный случай квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством.
УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России» вопреки требованиям трудового законодательства не создало условия для работника, отвечающие требованиям безопасности, вследствие чего ФИО6 получила увечья.
В соответствии с выписным эпикризом ГБУЗ РБ «Кумертауская городская больница» г. Кумертау <№> ФИО6 рекомендовано принятие сосудорасширительных препаратов, витамины групп В, препараты кальция (альфадол Са 1 кап. Х 2 раза 3 месяца), ношение корсета до 3-х месяцев, НПВС при болях не более 5-7 дней (немулид. Диклофенак, кетанол, аркоксиа), хондропротекторы (алфлутоп по 1,0 мл. № 20 с переходом на таб. Форму структум или терафлекс 1 таб Х3 раза № 30-60) по схеме, МРТ (КТ) грудо-поясничного-крестцового отдела позвоночника через 3 месяца.
ФИО6 в период с 16 марта 2024 г. неоднократно приобретались лекарственные препараты и медицинские изделия, выполнены медицинские услуги на общею сумму 48353,10 рублей.
Просит взыскать с УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве в размере 300000 рублей и расходы на приобретение медицинских изделий, лекарственных препаратов, медицинских услуг в размере 48353,10 рублей.
В судебном заседании старший помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Ульянкина И.С. требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что после полученной травмы, ей установили титановые платины в области перелома позвонка, она три месяца вынуждена была носить корсет, не могла сидеть, наклоняться, у нее был плохой сон, стрессовое состояние, так как опасалась за дальнейшее состояние здоровья. При этом ответчик не принял меры к компенсации морального вреда, не смотря на то, что она обращалась с соответствующим заявлением. Она получила выплату от страховой организации, от фонда пенсионного и социального страхования, однако, затраты на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий ей не возмещены.
В судебное заседание представитель ответчика АО «Почта России» в лице УФПС Самарской области не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. В письменном отзыве просит в удовлетворении иска отказать, указывает, что нарушений законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов со стороны ответственных лиц Мелеузовского почтамта не установлено. Считает, что истцом не доказана необходимость несения расходов на лечение и не представлены доказательства в подтверждение несения расходов в заявленном размере. Также истцом не доказано, что именно ответчик является причинителем вреда. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть требования разумности и соразмерности последствия нарушения прав потерпевшего.
В судебное заседание представители третьих лиц Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, САО «РЕСО-Гарантия» и третье лицо ФИО7 не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).
Абзацем вторым и четвертым части первой статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда; получение достоверной информации от работодателя, соответствующих государственных органов и общественных организаций об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов
Права работника в области охраны труда с 1 марта 2022 г. регулируются статьей 216 Трудового кодекса Российской Федерации.
Гарантии права работников на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда, с 1 марта 2022 г. регулируются статьей 216.1 Трудового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. В случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве исходя из положений трудового законодательства, предусматривающих обязанности работодателя обеспечить работнику безопасные условия труда и возместить причиненный по вине работодателя вред, в том числе моральный, а также норм гражданского законодательства о праве на компенсацию морального вреда, члены семьи работника имеют право на возмещение работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного утратой родственника.
Согласно абзацу 14 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами (абзац 16 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 17 августа 2020 г. ФИО6 принята на работу в УДПП Мелеузовского почтамта УФПС РБ АО «Почта России» на должность «...», на условиях ненормированного рабочего дня, что подтверждается трудовым договором <№>.
Как следует из представленных материалов, 10 марта 2023 г. при выполнении трудовых обязанностей с ФИО6 произошел несчастный случай.
По факту несчастного случая проведено расследование, оформленное соответствующим актом о несчастном случае на производстве <№> от 11 апреля 2023 г. (форма Н-1), из которого следует, что 10 марта 2023 г. примерно в 08.00 час., при передвижении по <адрес обезличен>, служебный ... под управлением ФИО7, из-за плохой видимости наехал на наледь, в результате чего произошел резкий скачок автомобиля. ФИО6, которая ехала в кабине автомобиля, почувствовала боль в области поясницы и сообщила об этом водителю. Водитель ФИО7 остановил автомобиль, почтальон по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств ФИО3 помог ФИО6 переместиться в салон автомобиля, уложили на скамью. Движение по маршруту продолжили, так как ФИО6 предположила, что в скором времени боль пройдет. Около 08.40 час. ФИО6 доставили в приемный покой ГБУЗ РБ «Мраковская ЦРБ», так как боль в области поясницы не прекратилась. Из приемного покоя ГБУЗ РБ «Мраковская ЦРБ» на автомобиле скорой помощи ФИО6 доставили в ГБУЗ РБ «Городская больница г. Кумертау», где госпитализировали в травматологическое отделение.
Из амбулаторной медицинской карты <№> ФИО6 следует, что 10 мата 2023 г. ей проведено КТ-позвоночника спиральная А.06.03.058.002 (компьютерная томография пояснично-крестцового отдела позвоночника), заключение: ....
Из выписного эпикриза <№> следует, что с 10 марта 2023 г. по 21 марта 2023 г. ФИО6 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделение на нейрохирургической койке ГБУЗ РБ «Кумертауская городская больница» г. Кумертау с диагнозом: .... ФИО6 рекомендовано: наблюдение невролога, терапевта, травматолога по месту жительства, избегать тяжелых физических нагрузок; принятие сосудорасширительных препаратов, витамины групп В, препараты кальция (альфадол Са 1 кап. Х 2 раза 3 месяца), ношение корсета до 3-х месяцев, НПВС при болях не более 5-7 дней (немулид. Диклофенак, кетанол, аркоксиа), хондропротекторы (алфлутоп по 1,0 мл. № 20 с переходом на таб. Форму структум или терафлекс 1 таб Х3 раза № 30-60) по схеме, МРТ (КТ) грудо-поясничного-крестцового отдела позвоночника через 3 месяца.
Впоследствии ФИО6 находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ РБ «Мелеузовская центральная районная больница» с диагнозом «...», наблюдалась у травматолога-ортопеда:
27 марта 2023 г. даны рекомендации, назначения: корсет 3 месяца, компрессионный трикотаж, перевязки, ограничение физических нагрузок и тепловых процедур. Открыт листок нетрудоспособности <№> с 28 марта 2023 г.;
11 апреля 2023 г. даны рекомендации: проведение денситометрии, ограничение физических нагрузок и тепловых процедур, ЛФК активно-пассивная (обучена);
25 апреля 2023 г. рекомендовано пройти рентгенографию в 2-х проекциях на 05 мая 2023 г., ЛФК активно-пассивная, ограничение физических нагрузок и тепловых процедур, э/ф с новокаином 2% 10 процедур;
05 мая 2023 г. рекомендовано пройти рентгенографию в 2-х проекциях, ограничение физических нагрузок и тепловых процедур, назначено медикаментозное лечение: теноксикам 20 мг х 1 р/с №3, затем №3 через день, NaCl 0,9% 15 мл + эуфиллин 2,4% 5.0 мл + дексаметазон 8 мг в/в №5 через день.
19 мая 2023 г. рекомендовано консультация невролога, ограничение физических нагрузок и тепловых процедур, ношение корсета;
16 июня 2023 г. рекомендовано: корсет, ограничение физических нагрузок и тепловых процедур, диацереин 50 мг х 1 р/с 2 недели, затем по 1 т х 2 р/с 6 месяцев; артра мсм по 1 т х 3 р/с 1 год минимум.
30 июня 2023 г. рекомендовано: ограничение физических нагрузок и тепловых процедур, диацереин 50 мг х 1 р/с 2 недели, затем по 1 т х 2 р/с 6 месяцев; артра мсм по 1 т х 3 р/с 1 год минимум.
27 июля 2023 рекомендовано: ограничение физических нагрузок и тепловых процедур, теноксикам 20 мг х 1 р/с №3, затем №3 через день, NaCl 0,9% 15 мл + эуфиллин 2,4% 5.0 мл + дексаметазон 8 мг в/в №5 через день.
06 сентября 2023 рекомендовано: ограничение физических нагрузок и тепловых процедур, теноксикам 20 мг х 1 р/с №3, затем №3 через день, дексаметазон 8 мг в/м №3 через день.
04 октября 2023 рекомендовано: рентгенография, ограничение физических нагрузок и тепловых процедур, артоксан 1 амп. Х 6 в/м через день.
18 декабря 2023 рекомендовано: ограничение физических нагрузок и тепловых процедур, листок нетрудоспособности закрыт 18 декабря 2023, приступить к работе 19 декабря 2023 к труду, легкий труд на 3 месяца.
Также 19 мая 2023 ФИО6 обращалась к неврологу с жалобами на головную боль, головокружение, слабость, боль в поясничном отделе позвоночника. Диагноз «Закрытая ...». Назначено лечение: мексидол 5% 2,0 мл в/м, №10; келтикан комплекс, по 1 кап. 1 р/д, 20 дней; церукал 10 мг по 1 т. 1 р/д 5 дней до еды в обед, 5 дней.
Согласно протоколу первичного осмотра пациента от 26 мая 2023 г. ФИО6 обратилась с жалобами на общую слабость, головокружение, головные боли, одутловатость лица. На основании жалоб, анамнеза поставлен клинический диагноз: «...». План обследования: ОАК, ОАМ, БХ крови, ФОГК, ЭКГ, осмотр окулиста (глазное дно), невролога, кардиолога, МРТ головного мозга, УЗДС сосудов шеи и головы. Назначено лечение: артрозан 2,5 в/м через день №5.
С 21 по 24 ноября 2023 г. ФИО6 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ Республиканский клинический госпиталь ветеранов войн центр медицинской реабилитации и восстановительного лечения Отделение медицинской реабилитации пациентов с заболеваниями центральной и периферической нервной системы ФИО6 (выписной эпикриз <№>) Заключительный клинический диагноз: .... Даны рекомендации: наблюдение у невролога, терапевта по месту жительства. Рекомендовано: Контроль АД, пульса. ФИО8 прием витаминов группы В (В1, В6, В12), при болях НПВП (Т. Целекоксиб 200 мг 1 таб. 2 раза в день или таб. Мелоксикам 15 мг 1 таб. В день), курсом не более 2 недель + капс. Омепразол 20 мг 1 таб. Вечером. Избегать чрезмерных физических нагрузок (подъем тяжестей, ношение тяжелой сумки в одной руке и др.) и переохлаждения. Исключение длительных статистических нагрузок, сидение, пребывание в неудобном положении и др. Продолжить реабилитационные мероприятия (лечебная физкультура, дозированная физическая ходьба). Даны разъяснения. Санаторно-курортное лечение в санаториях РБ по профилю заболевания опорно-двигательного аппарата: Янган-Тау, Красноусольск, Ассы, Карагай.
С 01 февраля 2024 г. по 09 февраля 2024 г. ФИО6 находилась на дневном стационаре в неврологическом отделении ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» (выписной эпикриз <№>) Заключительный клинический диагноз: ...
С 26 февраля 2024 г. по 8 апреля 2024 г. ФИО6 находилась на амбулаторном лечении у терапевта ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» с диагнозом «...». Назначалось медикаментозное лечение препаратами: симкоксиб; мидокалм, артрозан; омепразол; мидокалм; дексаметазон.
С 06 сентября 2024 г. по 21 ноября 2024 г. ФИО6 находилась на амбулаторном лечении у травматолога-ортопеда ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» с диагнозом «.... Назначалось лечение: рентгенография в 2-х проекциях, ограничение физических нагрузок и тепловых процедур, ОАК, ОАМ, консультация невролога, терапевта и отоларинголога, эластичный бинт 5-7 дней, нпвс при болях; также медикаментозное препаратами: теноксикам, клодифен нейро, мидокалм.
17 октября 2024 г. осмотр отоларинголога, диагноз: Острый риносинусит, назначено лечение: синупрет, дезринит.
С 13 декабря 2024 г. по 9 января 2025 г. ФИО6 находилась на амбулаторном лечении у терапевта ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» с диагнозом «.... Лечение: ограничение нагрузок, артрозан (мелоксикам), комбилипен, мидокалм, омепразол, дексаметазон, целекоксиб, артра МСМ, ЛФК.
07 марта 2025 г. ФИО6 обратилась к терапевту с жалобами на боли в пояснице, позвоночнике, ограничение движений сохраняется. Диагноз: .... Даны рекомендации, назначение: ограничение нагрузок, ношение корсета, консультация нейрохирурга.
18 марта 2025 г. ФИО6 осмотрена нейрохирургом ГБУЗ РБ ГКБ №1 г. Стерлитамак, диагноз: .... Даны рекомендации: лечение у невролога, терапевта по месту жительства, ношение полужесткого поясничного корсета от 2-х до 4-х часов в течение дня, ЛФК в домашних условиях, при необходимости повторный осмотр нейрохирурга.
20 марта 2025 г. и 10 апреля 2025 г. ФИО6 обращалась к неврологу с жалобами на головную боль, головокружение, слабость, боль в поясничном отделе позвоночника. Назначено лечение: мексидол 5% 2,0 мл в/м №10, келтикан комплекс по 1 кап. 1 р/д 20 дней, мелоксикам 15 мг/2,5 мл 2,0 в/м 1 р.в.д. 5 дней, омепразол 20 мг 1 ка за 30 минут до еды утром, нейромидин 5 мг/1 мл, п/к 1,0 мл 1 р/д №10, нейромультивит 2,0 мл в/м 1 р/д №10, адаптол (мебикар) 500 мг по 1 таб 2 раза в день 20 дней, при болях аэртал 100 мг по 1 пор.
25 марта 2025 г. врачом травматологом-ортопедом ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» ФИО6 открыт листок нетрудоспособности, диагноз: ... В настоящее время ФИО9 находится на больничном.
В период нахождения на лечении ФИО6 были приобретены лекарственные препараты и медицинские изделия на общею сумму 48353,10 рублей.
Указанную сумму расходов на лечение истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая, произошедшего 10 марта 2023 г., решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Башкортостан от 15 февраля 2024 г. <№> ФИО6 назначена единовременная выплата в размере 16270,22 руб.
За период с 1 марта 2023 г. по 5 марта 2025 г. ФИО6 назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 314600,46 руб.
Также на основании акта <№> от 11 января 2024 г. САО «Ресо-Гарантия» выплачено ФИО6 страховое возмещение в размере 80000 руб. (20% страховой суммы).
Вместе с тем, затраты на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий истцу не возмещены.
Как следует из ответа на судебный запрос ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ <№> от 17.04.2025 ФИО6 в связи с полученной производственной травмой врачом-травматологом были назначены лекарственные препараты: артоксан 20 мг №3, альфадол капс №100, аквадетрим, корсет ортопедический, грудо-поясничный, аксласта раствор для инфузий 5мг/100 мл.
Согласно ответу ГБУЗ РБ городская больница г. Кумертауот 14 апреля 2025 г. <№> во время нахождения на стационарном лечении в отделении ФИО9 проводилось лечение препаратами, имеющимися в отделении, в рамках ОМС в соответствии стандарту специализированной медицинской помощи. Полужесткий корсет не входит в обеспечение в рамках ОМС на период стационарного и амбулаторного лечения. На период выписки из стационара пациенте рекомендованы препараты для более эффективного восстановления в послеоперационном периоде, учитывая только основное заболевание.
В судебном заседании был опрошен лечащий врач ФИО6 – ... ФИО5 ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ», который пояснил, что в связи с полученной травмой ФИО6 после выписки из стационара ГБУЗ РБ городская больница г. Кумертау находилась на амбулаторном лечении, в связи с полученной травмой ей назначались следующие препараты: Аспаркам, ацетилсалициловая кислота, омепразол, линекс, амоксиклав, альфадол-са, аквадетрим, парацетамол, комбипелен, акласта, артоксан. Такие препараты как ацикловир, цистон, ледокаин, нитроксолин, отривин спрей нозальный назначались по поводу лечения других заболеваний, не относящихся к травме.
С учетом изложенного, исходя из нуждаемости истца в лечении и назначенного медикаментозного лечения согласно записям в медицинских картах, а также рекомендациям по приобретению медицинских изделий и медицинских услуг, а также представленным кассовым чекам, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО6 о взыскании расходов на лечение частично.
В частности возмещению подлежат расходы в общей сумме 42997,45 руб. на приобретение следующих лекарственных средств и медицинских изделий и услуг согласно представленным оригиналам кассовых и товарных чеков: от 20.10.2023 ацетилсалициловая кислота – 42,12 руб., от 19.03.2023 омепразол – 81,70 руб., от 10.08.2023 артоксан – 890 руб., от 07.11.2023 амоксиклав – 581,77 руб., от 24.03.2024 альфадол-са, вода для инъекций, аквадетрим на сумму 2147,86 руб., 25.08.2023 парацетамол, комбилипен – 435,90 руб., 27.04.2023 акласта – 13383,70 руб., от 27.03.2023 повязка космопор – 154,40 руб., от 16.03.2023 корсет ортопедический грудно-поясничный – 23300 руб., от 12.04.2023 медицинские услуги по денситометрии – 1980 руб.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на медицинские услуги (забор крови на анализ) и приобретение лекарственных препаратов (новокаин, ацикловир, артрадол, цистон, фламакс, нитроксолин, линекс, отривин, аспармак) суд не усматривает, поскольку нуждаемость истца в лечении полученной травмы данными препаратами не подтверждена.
Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
По смыслу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 21, 22, 210, 212, 219, 220 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель должным образом не обеспечивший безопасность и условия труда на производстве, является субъектом ответственности за вред, причиненный работнику, когда такой вред причинен в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В порядке статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в нарушение требований закона работодатель не обеспечил истцу безопасные условия труда, в результате чего произошел несчастный случай на производстве, повлекший за собой причинение тяжкого вреда здоровью работника, так как действующее законодательство прямо предусматривает право работника, повредившего здоровье вследствие несчастного случая на производстве, на компенсацию морального вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда. Ответственность по возмещению вреда несет ответчик, как работодатель, не обеспечивший работнику безопасные условия труда.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд основываясь на установленных обстоятельствах и приведенных нормах права, принимает во внимание, что полученная истицей ... согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве относится к категории тяжких (медицинское заключение ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ»), в связи с трудовым увечьем и установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10%, инвалидность не установлена. Суд учитывает длительность нахождения ФИО6 на лечении, перенесенные ею физические и нравственные страдания, отсутствие возможности полноценно вести прежний образ жизни, так как истец испытывает постоянные болевые ощущения в области поясницы, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере в сумме 300000 руб.
С учетом степени тяжести вреда здоровью суд находит указанную сумму компенсации разумной, отвечающей требований соразмерности и справедливости.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб. (в том числе по требованиям материального характера).
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах ФИО6 к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального и материального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>) в пользу ФИО6 (паспорт гражданина РФ ...) денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, материальный ущерб в размере 42997 рублей 45 коп.
Взыскать с Акционерного общества «Почта России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение принято в окончательной форме 26 апреля 2025 г.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова
...
...