Гр.дело №2-977/2025
44RS0002-01-2025-000108-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,
при секретаре- помощнике судьи Лосиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г.Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № от dd/mm/yy в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ФИО3 в размере ? в пользу взыскателя ФИО4 В рамках исполнительного производства образовалась задолженность по алиментам в размере 1 873 07,50 руб. Должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество- 21/232 доли в праве на помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №. Ссылаясь на положения ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 237, 255 ГК РФ, а также на то, что обращение взыскания на принадлежащее истцу недвижимое имущество является единственным способом защиты прав истца, поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимает, истец просит обратить взыскание на указанное имущество.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Управление Росреестра по Костромской области.
В судебном заседании третье лицо ФИО6 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Пояснила, что ответчик ФИО2 является ее родным братом, однако она давно с ним не общается. По адресу: ... она не проживает, там проживает их отец ФИО7 Ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживает, его место жительства ей не известно.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав третье лицо, исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП по ВАПД по г.Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области на исполнении находятся исполнительные производства № от dd/mm/yy в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО3 в размере ? в пользу взыскателя ФИО4
В рамках исполнительного производства образовалась задолженность по алиментам в размере 1 873 087,50 руб. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
Должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество- 21/232 доли в праве на помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №.
Согласно выписки из ЕГРН, остальными участниками долевой собственности на указанное недвижимое имущество являются: ФИО5- 21/232 доли в праве, ФИО6- 21/232 доли, чистяков Н.А.- 21/232 доли, ФИО8- 37/232, ФИО9- 37/232, ФИО10- 37/232 (в настоящее время умерла), ФИО11- 37/232
Право собственности ответчика на долю в указанном недвижимо имуществе возникло до брака с ФИО4, в связи с чем является его личной собственностью.
Поскольку должник является собственником доли в спорном жилом помещении, имеет задолженность по исполнительному производству, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанное имущество, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.
После принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель вправе осуществить по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве» его оценку.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., поскольку истец при обращении в суд с данным иском освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на 21/232 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый № в рамках исполнения исполнительного документа по исполнительному производству № от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy в отношении должника ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт № выдан dd/mm/yy).
Взыскать с ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт № выдан dd/mm/yy) в доход бюджета муниципального образования городской город Кострома государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Направить копию заочного решения ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глушкова Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025