Решение по делу № 2-982/2023 от 25.12.2023

УИД: 91RS0№-71

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, судебный пристав –исполнитель Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Жуковское городское отделение службы судебных приставов УФССП России по <адрес>, Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № ГУФССП России по <адрес>, об обращении взыскания на земельный участок поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, площадью 2005 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости 1 438 805,55 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Альта-Банк» (ЗАО) (Банк, Кредитор, Взыскатель) и ФИО2 (Заемщик) был заключён Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 3 000 000,00 рублей. В обеспечение исполнения кредитных обязательств были заключены, в том числе, договор поручительства № ДП№-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 В связи с тем, что в обусловленный в Договоре срок Заемщик денежные средства не вернул, «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего обратился в Жуковский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору РЧ-№ от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на заложенное имущество. Решением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Банка удовлетворены частично, в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пользу КБ «Альта-Банк» (ЗАО) взыскана задолженность по уплате основного долга по Кредитному договору № РЧ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 989 289,28 рублей; задолженность по уплате процентов по Кредитному договору в размере 1 443 303,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора исходя из процентной ставки 16% годовых; пени на основной долг в размере 2 596 874,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, рассчитанного в соответствии с условиями Кредитного договора из расчета 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый период просрочки; пени на проценты по Кредитному договору в размере 740 752,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности по процентам, рассчитанной в соответствии с условиями Кредитного договора из расчета 0,1 % от суммы задолженности по процентам за каждый период просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом <адрес> было вынесено определение об утверждении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением об исполнении судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ КБ "Альта-Банк" (ЗАО) и должники установили порядок и срок погашения задолженности по Кредитному договору. В связи с неисполнением соглашения суд выдал КБ "Альта-Банк" (ЗАО) исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, в настоящее время требования исполнительного документа Заемщиком в ходе исполнительного производства не исполнены, задолженность в ходе исполнительного производства не погашена. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время поручителем требования исполнительного документа не выполнены, задолженность на сумму 9 881 809,59 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в ходе исполнительного производства не погашена. В соответствии с Выпиской из ЕГРН ФИО3 владеет на праве собственности следующим недвижимым имуществом: помещение площадью 129,8 кв.м. в Москве, <адрес> стр. 1, <адрес>, кадастровый №; земельный участок в <адрес>), площадью 2005 кв.м., кадастровый №. По сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 438 805,55 рублей, частично достаточной для погашения задолженности. Иное имущество, на которое в соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество, судебным приставом в исполнительного производства не установлено. Поскольку ответчик действий по погашению долга не предпринимал, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя на принудительное погашение кредитной задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Жуковское городское отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № ГУФССП России по <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав –исполнитель Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1

Истец КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просит назначить по данному делу проведение экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества.

Ответчик ФИО3 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как разъяснено в п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ему получать почтовую корреспонденцию по адресу места жительства следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предприняты достаточные в контексте ст. 113 ГПК РФ меры для его уведомления о времени и месте слушания дела.

Кроме того, информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №по иску Коммерческого Банка «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены частично. В солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пользу КБ «Альта-Банк» (ЗАО) взыскана задолженность по уплате основного долга по Кредитному договору № РЧ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 989 289 рублей 28 копеек; задолженность по уплате процентов по Кредитному договору № РЧ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 989 289,28 рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 326 865,57 рублей, пени на основной долг и пени на проценты в сумме 50 000, 00 рублей, всего взыскано 3 366 154,85 рублей., а также обращено взыскание на предмет залога (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> АО № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ЗАО КБ "Альта Банк" денежных средств в размере 7770220,08 рублей на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> АО № вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего ФИО3, а именно, земельного участка площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 29).

Директором Федеральной службы судебных приставов-главным судебным приставом Российской Федерации ФИО11 вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства и определении места ведения сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ДЛ, согласно которому местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ФИО2 и ФИО3 определено Жуковское городское отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес> (л.д. 25).

Согласно справке о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной врио начальника отделения Жуковского ГОСП ГУФССП России по <адрес>, при рассмотрению материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жуковским городским судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у должника ФИО3 имеется имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 26).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№, ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 90:07:200401:405 площадью 2005+/-16 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель –земли населенных пунктов, виды разрешенного использования –для индивидуального жилищного строительства (л.д. 85-88).

По ходатайству представителя истца в целях установления начальной продажной стоимости недвижимого имущества в связи с его реализацией на публичных торгах определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО7

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 2005 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 3 840 000,0 рублей.

Указанное заключение эксперта суд признает допустимым и достоверным доказательством, оно отвечает требованиям ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», так как содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, а также данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, наличие права на осуществление экспертной деятельности, сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта являются категоричными и мотивированными, сомнений в правильности и обоснованности заключения у суда не имеется.

Согласно расчету информации Конкурсного управляющего КБ «Альта-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2, ФИО3, ФИО6 перед КБ «Альта-Банк» составляет 9 881 809,59 рублей (л.д. 23).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества определяется решением суда. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущество по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером № площадью 2005 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предметом залога по кредитному договору № РЧ-№ от ДД.ММ.ГГГГ не являлся, в залоге у Банка не находится, в данном случае положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости» не применяются, в связи с чем начальная продажная цена устанавливается в размере рыночной стоимости земельного участка.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по возмещению задолженности надлежащим образом не исполняет, доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, не представил, наличие задолженности по исполнительному документу не оспорил.

Доказательств того, что на указанный земельный участок и здание не может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, а также того, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга, ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ N №, установив способ его реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости земельного участка -3 840 000,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка "Альта-Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, площадью 2005 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 3 840 000 (три миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, направив сумму, вырученную от реализации имущества, в счет погашения задолженности ФИО3 перед взыскателем по исполнительному производству N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, паспорт гражданина Российской Федерации серия 45 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> по району Хорошевский, в пользу Коммерческого банка «Альта-Банк» (ЗАО) (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова