Решение по делу № 2-66/2023 от 08.02.2023 - о расторжении брака, признании совместно нажитым имуществом, об определении долей в общем имуществе, разделе совместно нажитого имущества, признании общим долгом кредитных обязательств, взыскании судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Селеван С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2023 по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, признании совместно нажитым имуществом, об определении долей в общем имуществе, разделе совместно нажитого имущества, признании общим долгом кредитных обязательств, взыскании судебных расходов, и встречному иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, признании совместно нажитым имуществом, об определении долей в общем имуществе, разделе совместно нажитого имущества, признании общим долгом кредитных обязательств, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что состоит в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака детей не имеют. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены с декабря 2021 года, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Ответчик создала другую семью и переехала на новое место жительства.

В период брака было приобретено следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также в период брака им был оформлен кредитный договор в ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000 руб.

Остаток долга по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 133,19 руб. Кредитные обязательства он исполняет самостоятельно, ответчик материально не помогает.

Соглашение между ним и ответчиком о разделе общего долга не достигнуто. Брачный договор заключен не был.

В связи с обращением в суд он понес расходы на оплату услуг адвоката в размере 26 500 руб., из них: 1 500 руб. -консультация, 5 000 руб. – составление искового заявления и подборка документов, 20 000 руб. – представление интересов в суде, также понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 888 руб., расходов на оплату услуг специалистов в размере 1 500 руб.

Истец просит суд расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4;

признать общей совместной собственностью следующее имущество: <данные изъяты>

признать общим долгом супругов кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 521 133,19 руб.;

произвести раздел общего имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>

взыскать в его пользу с ответчика денежную компенсацию, составляющую разницу выделенного имущества в размере 77 000 руб.;

взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 26 500 руб., оплате госпошлины в размере 7 888 руб., оплате услуг специалистов в сумме 1 500 руб.

ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, указав, что основании решения мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ими было нажито следующее имущество:

? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 руб., <данные изъяты>

Итого имущество на общую сумму 1 573 850 руб.

Со ссылкой на ст. ст. 34, 38 СК РФ ФИО4 просит суд признать общим имуществом супругов в равных долях по ? доли на следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 руб., <данные изъяты>

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив ей следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>

В собственность ФИО1 передать следующее имущество: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в размере 744 850 руб.

ФИО1, его представитель – адвокат Синчурина О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили возражения на встречное исковое заявление.

ФИО4, ее представитель ФИО5 в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, иск ФИО1 не признали.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявленные требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 СК РФ, семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 129 и ч. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В том случае, если один из супругов не согласен с отнесением того или иного имущества к общему имуществу супругов, именно он должен опровергнуть презумпцию общности имущества супругов (ст. 34 СК РФ), и представить тому соответствующие бесспорные доказательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №

Из объяснений сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведется.

Стороны не оспаривают равенство долей в общей совместной собственности, не оспаривают состав имущества, нажитого в период брака, каких-либо возражений не представлено, а потому суд признает нажитым в период брака сторон следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Учитывая, что указанное имущество не является собственностью одного из супругов, приобретенной кем–либо из них до вступления в брак, а также полученным супругами во время брака в дар или в порядке наследования, отсутствует право требований третьих лиц на данное имущество, суд считает необходимым исходить из равенства долей сторон в праве собственности на указанное имущество и определить доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) по 1/2 доле каждому, и произвести раздел общего имущества супругов. При этом оснований для отступления от начала равенства долей супругов в указанном общем имуществе с учетом статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Общая стоимость имущества подлежащего разделу между бывшими супругами составляет 1 573 850 руб.

Поскольку доли бывших супругов признаны равными, то доля каждого из супругов равна 786 925руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк № на сумму 1 100 000 руб.

Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из искового заявления представителя истца (по первоначальному иску) Синчуриной О.С., следует, что полученные по кредитному договору с ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 100 000 были потрачены на нужды семьи.

Ответчиком (по первоначальному иску) не представлено доказательств того, что указанные долги возникли исключительно в интересах истца.

Фактических данных о том, что ФИО1 недобросовестными действиями в ущерб интересам семьи распорядился полученным кредитом (приобрел какое-либо имущество, потратил на иные цели и т.п.) судом не установлено.

Остаток долга по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 133,19 руб.

Поскольку данный кредит был взят в период брака на нужды семьи и является общим долгом, задолженность по кредиту в сумме 521 133,19 руб., подлежит разделу в равных долях между сторонами.

С учетом всех обстоятельств дела, а также сложившегося порядка пользования имуществом, суд приходит к выводу о возможности раздела общего имущества сторон в следующем порядке:

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Передать ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты>

Поскольку разница в стоимости передаваемого имущества составила 372,425 руб., то данную сумму следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4

Требования ФИО1 о расторжении брака не подлежат удовлетворению, поскольку на основании решения мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о расторжении брака серии №

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены расходы по оплате услуг специалиста в размере 1 500 руб.

Данные расходы суд относит к судебным, документально подтверждённым и подлежащим удовлетворению, которые подлежит взысканию с ФИО4

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно разъяснениям содержащихся в п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В судебном заседании в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ интересы ФИО1 в Усть-Кутском городском суде по настоящему гражданскому делу представляла адвокат Синчурина О.С.

Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуг представителя в размере 26 500 руб.

С учетом сложности дела, участия представителя в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО4 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4, подлежащим разделу следующее имущество: ? <данные изъяты>

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО4 равными.

Признать за ФИО1 право собственности <данные изъяты>

Признать право собственности ФИО4 на автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4, денежную компенсацию в счет неравенства долей в размере 372,425 руб.

Признать общим долгом супругов кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 521 133,19 руб., определить каждому по 1/2 доли.

Взыскать с ФИО4 судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб., оплате услуг специалистов в сумме 1500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р.Морозова.