ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2022 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с 31.01.2020 до 21.03.2022 являлся индивидуальным предпринимателем. В указанный период он оказывал услуги ИП ФИО2 по договору перевозки грузов. Согласно акту сверки за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 12.04.2022 невыполненные обязательства ИП ФИО2 в части оплаты работ составляет 862 016 рублей. В рамках соблюдения досудебного порядка ответчику была направлена требование об исполнении обязательств от 18.04.2022, однако задолженность не была погашена. Просит взыскать с ИП ФИО2 задолженность по договору оказания услуг от 31.12.2020 в размере 862 016 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 820 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не присутствует. Извещен надлежащим образом, своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 в период с 13.03.2009 по 21.03.2022 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно договору перевозки грузов от 31.12.2020 ИП ФИО1 оказывал ИП ФИО2 услуги по перевозке продукции, производимую заказчиком в торговые точки.

На основании данного договора с ИП ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 31.12.2020.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 12.04.2022, подписанного между сторонами, задолженность составила 65 000 рублей, на начало периода задолженность составила 797 016 рублей, всего 862 016 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком стоимости работ по договору оказания услуг по перевозке в судебном заседании не установлено. Равно как и не установлен факт ненадлежащего оказания услуг исполнителем.Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора оказания услуг по перевозке в части оплаты оказанных услуг не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 11 820 рублей, что подтверждается чеком – ордером от 19.05.2022. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору оказания услуг по перевозке в размере 862 016 рублей, расходы в возмещение государственной пошлины 11 820 рублей, всего 873 836 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куренова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022