Судья ФИО11

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Приморский краевой суд в составе председательствующего Мышкиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кустовой И.Г.,

с участием

прокурора Явтушенко А.А.,

адвоката Лубшевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 ФИО13 на постановление ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ФИО12, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ,

- заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенная по постановлению ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 53 ч. 5 УК РФ - на 04 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлена прежней до вступления постановления в законную силу с содержанием ФИО1 ФИО14 в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнения адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> ФИО1 ФИО15 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 166 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом ФИО1 ФИО16 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев 09 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 01 год 08 месяцев 09 дней с установлением на время отбывания срока наказания ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, установлены дополнительные ограничения при отбытии наказания в виде ограничения свободы (л....).

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, - отказано; установлены дополнительные ограничения при отбытии наказания в виде ограничения свободы (л. ...).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 задержан дежурной частью ОП № УМВД по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по ПК.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене ФИО1 ФИО18 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением представление о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ФИО19 не согласился с постановлением, поскольку судом не учтено состояние здоровья его матери.

Просит изменить вид назначенного наказания на исправительные работы.

Возражения на апелляционную жалобу, замечания на протокол судебного заседания - не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 397 п. 2 п.п. «г» УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе, - о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в виде ограничения свободы, - в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Согласно ст. 50 ч. 2 УИК РФ, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 5 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

На основании со ст. 58 ч. 4 п. «а» УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.

Фактические обстоятельства злостного уклонения ФИО1 ФИО20 от отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены верно, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ФИО21 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, которое подтверждается матерью ФИО6, его сестрой ФИО7, знакомой ФИО8, а также письменными материалами: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не являлся в инспекцию на регистрацию в установленный день; на телефонные звонки не реагировал; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки отсутствовал по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин покинул место жительства; ДД.ММ.ГГГГ инспекцией была направлена заявка на постановку лица в оперативный розыск в ООРИ УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ФИО1 ФИО22 по месту жительства, со слов матери ФИО6, сестры ФИО9 было установлено, что ФИО1 ФИО23 ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа. При проверке адресов: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), его местонахождение не установлено, оставлено уведомление с рекомендательной явкой в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно пояснениям ФИО24 - ФИО1 ФИО26 ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал с ней совместно.

ДД.ММ.ГГГГ согласно сообщению инспектора ФИО1 ФИО25 на работу СЕТ «Содержание городских территорий» не выходит с конца ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для установления местонахождения ФИО1 ФИО27 инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 ФИО28 злостно уклонялся от отбывания ограничения свободы, что является основанием для его замены более строгим видом наказания.

Сведений о наличии у ФИО1 ФИО29 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Вопреки доводам осужденного вид исправительного учреждения назначен ФИО1 ФИО30 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Доводы ФИО1 ФИО31 о наличии у него на иждивении больной матери, которой он вынужден оказывать помощь, о чем в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщал и какие-либо документы не предоставлял, в связи с чем он скрывался от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции – не свидетельствуют о незаконности принятого решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 ФИО32 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО33 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в сроки и в порядке в главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Мышкина