УИД № 70RS0003-01-2022-009129-96
№ 2-3907/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,
при секретаре Соловьевой Н.С.,
помощник судьи Лащенкова Я.В.,
с участием истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО1, действующей на основании протокола общего собрания членов кооператива по строительству ГСК «Сибирь» от ...,
представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от ... сроком на три года без права передоверия полномочий,
истца ФИО3,
истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на самовольную постройку,
установил:
ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просят признать за ФИО1 право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 19,1 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; признать за ФИО9 право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 18,0 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; признать за ФИО4 право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 26,2 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; признать за ФИО11 право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 29,1 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; признать за ФИО10 право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 19,20 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; признать за ФИО3 право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 21,90 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; признать за ФИО5 право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 21,00 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; признать за ФИО8 право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 19,90 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; признать за ФИО7 право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 19,40 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; признать за ФИО6 право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 20,40 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ...; признать за ФИО12 право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 32,40 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....
В обоснование заявленных требований истцы указали, что распоряжением департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска ... от ... истцам, являющимся членами ГСК «Сибирь», на праве общей долевой собственности предоставлен земельный участок с видом разрешенного использования: гаражи индивидуальных легковых автомобилей, по адресу: ..., с кадастровым номером ..., площадью 5293 кв.м. Право общей долевой собственности истцов на земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области. Истцы полностью оплатили целевые членские взносы на строительство гаражей, владеют и пользуются данными гаражами в настоящее время. В соответствии с заключением о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций, и эксплуатационной безопасности здания по адресу: ..., выполненным МБУ «Томский городской центр инвентаризации и учета», при проведении обследования объекта не обнаружены дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих и ограждающих строительных конструкций здания. Несущие и ограждающие строительные конструкции здания находятся в работоспособном состоянии и отвечают требованиям СНиП 2.03.01-84 «Бетонные и железобетонные конструкции», СНиП Н-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции», СНиП 11-25-80 «Деревянные конструкции», СНиП Н-23-81 «Стальные конструкции», СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений», ГОСТ 27751-88 «Надежность строительных конструкций и оснований». По результатам обследования сделан вывод о том, что гаражные боксы являются объектом завершенного строительства, соответствуют своему функциональному назначению и пригодны для безопасной эксплуатации. Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Томской области» эксплуатация гаражных боксов по адресу: ..., не противоречит санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Экспертизой технических решений по обеспечению пожарной безопасности, выполненной ЗАО Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения «Пирант-Т», установлено, что эксплуатация гаражных боксов не противоречит требованиям норм и правил пожарной безопасности. Таким образом, возведенные гаражные боксы не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, и используются по своему целевому назначению.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен ГСК «Сибирь».
Истцы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ответчик муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, будучи надлежащим образом, извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Истцы при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции, направленной по адресам, указанным в исковом заявлении в качестве места жительства, истцы уклонились, почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".
При этом, истцы ФИО5, ФИО6 при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, обязанность по извещению истцов была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение ими судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от них самих.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях истцов усматривается злоупотребление правом в части неполучения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд полагает возможным признать истцов ФИО5, ФИО6 извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Истец, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в 2009 году стала членом кооператива, пользовалась гаражом ..., который перешел ей по наследству от дедушки, который в свою очередь оплачивал пай и строил гаражный бокс.
Представитель истца ФИО1 Задолинный В.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что спорные гаражные боксы построены истцами на собственные денежные средства, гаражные боксы состоят из 4 линеек.
Истец ФИО4 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что гаражный бокс ... построил своими силами в 1991 году, пристроив его к соседнему гаражу. Также указал, что им был оплачен пай.
Истец ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что гаражный бокс ... построил совместно со своим отцом в 1990 году. Также указал, что они с отцом вступили в кооператив, получали разрешение на строительство. Паевые взносы также им оплачены.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права.
Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Данная норма в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Таким образом, закон связывает переход права собственности от кооператива к гражданину тремя факторами: членство в кооперативе, пользование предоставленным имуществом и полная выплата паевого взноса. Кроме того, право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что решением Исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов от ... ... «Об утверждении гаражно-строительного кооператива Сибирь» решено утвердить ГСК «Сибирь», утвердить устав кооператива. Основанием для создания ГСК послужило обращение граждан, а также решение горисполкома ... от ... «О предоставлении Октябрьскому райсполкому земельного участка по ... для проектирования индивидуальных гаражей».
... в отношении ГСК «Сибирь» внесены сведения в ЕГРЮЛ, в котором также указано о дате регистрации ГСК «Сибирь» до ... – ..., его председателем была избрана ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Сибирь» от ..., свидетельством Федеральной налоговой службы о внесении записи в ЕГРЮЛ от ....
На основании распоряжения департамента недвижимости от ... ... «О предоставлении земельного участка по адресу: ...» предоставлен в общую долевую собственность бесплатно земельный участок с видом разрешенного использования «Для проектирования индивидуальных гаражей. Для размещения индивидуальных гаражей» по адресу: ... с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., в том числе истцам ФИО4 – ..., ФИО3 – ..., ФИО5 – ..., ФИО8 – ..., ФИО1 – ..., ФИО9 – ..., ФИО10 – ..., ФИО12 – ..., ФИО11 – ..., ФИО6 – ..., ФИО7 – ....
Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту линейка гаражей, расположенная по адресу: ..., имеет следующие характеристики: площадь 1253, 10 кв. м, с фундаментом из железобетонных блоков, кирпичными стенами, с крышей в одной конструкции с перекрытием.
Планом строения гаражей, являющимся неотъемлемой частью технического паспорта, подтверждается, что гаражные боксы образуют единое строение, располагаются в линейке (ряду) с отдельными выездами, боксы являются смежными друг с другом по стенам и расположены в порядке очередности присвоенных им номеров.
Также данное расположение гаражных боксов подтверждается и ситуационным планом территории, и кадастровым паспортом.
Согласно справке БТИ от ... в Едином Адресном Реестре г. Томска произведена предварительная регистрация объекта недвижимости, нежилому строению присвоен адрес: .... Дата регистрации ....
По сведениям Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ... гаражные боксы ..., возведенные в комплексе гаражных боксов по адресу: ..., зарегистрированы в реестре объектов капитального строительства как самостоятельные объекты недвижимого имущества.
Также судом установлено, что земельный участок по адресу: ..., на котором расположены гаражные боксы, ... постановлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ..., имеет площадь 5293 +/- 25 кв. м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....
Материалами дела подтверждается, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., в Реестре государственного имущества Томской области, Реестре муниципального имущества Города Томска, реестре федеральной государственной собственности не значится.
Нахождение гаражных боксов ... по адресу: ..., в пределах границ земельного участка с кадастровым номером ... подтверждается представленным в материалы дела копией ситуационного плана.
Согласно представленной в материалы дела справке о членстве в гаражно-строительном кооперативе от ... истцы ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 являются членами ГСК «Сибирь» и являются добросовестными плательщиками членских взносов.
Внесение членами кооператива оплаты членских и паевых взносов подтверждается справкой о выплате паевых взносов членов ГСК «Сибирь», копия которой представлена в материалы дела.
В ходе судебного разбирательства судом также было установлено, что право собственности на указанные гаражные боксы ... ни за кем не зарегистрированы, в едином государственном реестре недвижимости данные сведения о зарегистрированных правах по боксы ..., расположенные по адресу: ..., отсутствуют.
В подтверждение того, что гаражные боксы ... возведены с соблюдением строительных, противопожарных норм и правил, а также, что они не создают угрозы жизни и здоровья граждан истцами в материалы дела представлены следующие заключения.
Согласно экспертному заключению по самовольно возведенному строению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» ... от ... гаражный кооператив ГПСК «Сибирь-1» на 142 машиноместа, расположенный по адресам: ... отвечает требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СанПиН 2.2.1/2.1.1.-2361-08 «Изменение № 1 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Санитарно- защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; СанПиН 2.2.1/2.1.1.2555-09 «Изменение № 2 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; СанПиН 2.2.1/2.1.1.2739-10 «Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
Согласно заключению о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций и эксплуатационной безопасности объекта по адресу: ..., МБУ «Томский городской центр инвентаризации и учета» от ... при обследовании данного одноэтажного нежилого строения, находящегося по адресу: ... (площадь здания 1253,1 кв.м.), не обнаружены дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих и ограждающих строительных конструкций. Несущие и ограждающие строительные конструкции здания находятся в работоспособном состоянии и отвечают требованиям СНиП 2.03.01.-84* «Бетонные и железобетонные конструкции», СНиП 11-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции», СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции», СНиП 11-23-81* «Стальные конструкции», СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений», ГОСТ 27751-88 «Надежность строительных конструкций и оснований». Нежилое строение является объектом завершенного строительства (год завершения строительства 1994), соответствует своему функциональному назначению и пригодно для безопасной эксплуатации. Усиление или замена конструкций данного объекта не требуется.
Кроме того, в соответствии с заключением МБУ «Томский городской центр инвентаризации и учета» от ..., на основании проведенного обследования нежилого здания по адресу: ... заключения о техническом состоянии от ..., установлено что боксы ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., №..., ... находятся в рассматриваемом нежилом здание, являются его неотъемлемой частью, следовательно заключение о техническом состояние здания, также содержит информацию о техническом состояние боксов, входящих в состав здания.
Согласно экспертизе технических решений по обеспечению пожарной безопасности индивидуальных гаражей ЗАО Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения «Пирант-Т» № 91-Э от ... закрытые стоянки боксового типа для легковых автомобилей, расположенные в нежилых зданиях по адресу: ..., соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности.
Исходя из правового смысла действующего законодательства Российской Федерации, разрешение вопроса о признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество, в том числе гаражный бокс, приобретенный гражданином путем полной выплаты паевого взноса в гаражном или гаражно-строительном кооперативе, требует установления факта соблюдения обязательных правил при его возведении, то есть соответствия требованиям закона.
Таким образом, представленными в материалы дела и исследованными судом заключениями экспертиз установлено, что нежилые помещения гаражных боксов ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., №..., ... на момент завершения строительства соответствовали требованиям закона и в настоящее время также им соответствует.
Сведений и доказательств, свидетельствующих о том, что используемые истцами гаражи ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., №..., ... каким-либо образом нарушают права третьих лиц в дело не представлено.
Таким образом, учитывая то, что спорные гаражные боксы возведены на земельном участке, предоставленном для проектирования индивидуальных гаражей на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, существуют более 25 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность их возведения, нарушений законодательства при возведении гаражных боксов ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., №..., ..., нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, создания угрозы жизни и здоровью граждан, не установлено, истцы являются членами ГСК «Сибирь», полностью оплатившими паевые взносы, владеют и пользуются соответствующими гаражными боксами по назначению как своими собственными, гаражные боксы расположены на земельном участке, находящимся у них в долевой собственности, следовательно, на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ истцы приобрели право собственности на спорные гаражные боксы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.
Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО1 на гаражный бокс ..., площадью 19,1 кв.м., расположенный по адресу: ...; права собственности ФИО9 на гаражный бокс ..., площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: ...; права собственности ФИО4 на гаражный бокс ..., площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: ...; права собственности ФИО11 на гаражный бокс ..., площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу: ...; права собственности ФИО10 на гаражный бокс ..., площадью 19,20 кв.м., расположенный по адресу: ...; права собственности ФИО3 на гаражный бокс ..., площадью 21,90 кв.м., расположенный по адресу: ...; права собственности ФИО5 на гаражный бокс ..., площадью 21,00 кв.м., расположенный по адресу: ...; права собственности ФИО8 на гаражный бокс ..., площадью 19,90 кв.м., расположенный по адресу: ...; права собственности ФИО7 на гаражный бокс ..., площадью 19,40 кв.м., расположенный по адресу: ...; права собственности ФИО6 на гаражный бокс ..., площадью 20,40 кв.м., расположенный по адресу: ...; права собственности ФИО12 на гаражный бокс ..., площадью 32,40 кв.м., расположенный по адресу: ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (ОГРН:..., ИНН:...) о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.
Признать за ФИО1, ... года рождения, ИНН ..., право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 19,1 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.
Признать за ФИО9, ... года рождения, ИНН ..., право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 18,0 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО9 на указанный объект недвижимости.
Признать за ФИО4, ... года рождения, ИНН ..., право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 26,2 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО4 на указанный объект недвижимости.
Признать за ФИО11, ... года рождения, ИНН ..., право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 29,1 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО11 на указанный объект недвижимости.
Признать за ФИО10, ... года рождения, ИНН ..., право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 19,20 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО10 на указанный объект недвижимости.
Признать за ФИО3, ... года рождения, ИНН ... право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 21,90 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО3 на указанный объект недвижимости.
Признать за ФИО5, ... года рождения, ИНН ..., право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 21,00 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО5 на указанный объект недвижимости.
Признать за ФИО6, ... года рождения, ИНН ..., право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 20,40 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО6 на указанный объект недвижимости.
Признать за ФИО7, ... года рождения, ИНН ..., право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 19,40 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО7 на указанный объект недвижимости.
Признать за ФИО8, ... года рождения, ИНН ..., право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 19,90 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО8 на указанный объект недвижимости.
Признать за ФИО12, ... года рождения, ИНН ..., право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 32,40 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО12 на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья Н.Н. Качесова
Мотивированный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.