Решение по делу № 2-325/2022 от 10.08.2022 | Бейский районный суд (Республика Хакасия)

Дело № г.

УИД 19RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, Бейский район, Республики Хакасия 10 августа 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 72 445,14 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 24 месяцев. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию договора, порядком возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 70844,88 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Банк не может представить суду кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие его утраты, однако его подтверждением является исполнение его заемщиком. Просят суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 70844,88 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2325,35 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просила отказать в удовлетворении иска, поскольку у наследодателя наследственного имущества не имеется.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключили с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 72445,14 рублей, под 26,4 % годовых, сроком на 24 месяца. Ежемесячный платеж составляет 4074,16 руб., в платеж входит сумма основного долга и проценты.

Из заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита следует, что ФИО2 просит Банк включить ее в Программу добровольного комплексного страхования клиентов, страховой компанией является ОАО «Альфа Страхование».

По сведениям ПАО «Совкомбанк» наследники заемщика в адрес Банка с заявлением о рассмотрении страхового случая не обращались.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае не надлежащего исполнения условий договора Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I - ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы по кредитному договору и процентов перестали исполняться, в связи со смертью заемщика ФИО2, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

По долгам наследодателя в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают солидарно наследники, принявшие наследство (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Вследствие того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 65).

Из сведений нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 следует, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В круг наследников вошли: дочь – ФИО1, обратившаяся с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По сведениям представителя АО «АльфаСтрахование», ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору коллективного страхования. По факту наступления страхового случая обращений не поступало. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном Договором страхования порядке. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателями являются наследники.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости отсутствует.

Главным управлением МЧС России по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения, согласно которых на имя ФИО2 сведения о зарегистрированных маломерных судах отсутствуют.

Кроме того, по сведениям МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, на гражданку ФИО2 транспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Также, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется действующий счет платежной карты (Maestro Социальная) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (действующий) в ПАО Сбербанк – подразделение 8602/93. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет 16,39 рублей.

Иного имущества на день смерти наследодателя (заемщика) ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО2 на момент смерти не имелось имущества, которое наследники могли бы принять, помимо денежных средств, имеющихся на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 16,39 руб.

С учетом, вышеуказанного, характера и стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость принятого наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя.

Суд принимает во внимание, что в адрес наследников было направлено Уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк заявил ответчикам обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 календарных дней с момента направления указанного Уведомления. Сумма для полного исполнения обязательств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70844,88 руб.

Согласно п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении кредитного договора.

Из представленных доказательств, суд установил, что заемщик обязался исполнять обязательства по кредитному договору, в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и возмещения других расходов Банка, вызванных с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по Кредитному договору одним из способов, а именно: путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, через кассу или устройство самообслуживания банка или путем безналичного зачисления денежных средств на расчетный счет банка.

Судом установлено, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70884,88 рублей, в том числе: просроченная судная задолженность 57835,01 рублей; просроченные проценты 5959,22 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1303,47 рублей; неустойка на остаток основного долга 4766,46 рублей; неустойка за просроченную ссуду 980,72 рублей.

Факт неудовлетворения в добровольном порядке требований истца после обращения с заявлением о выплате суммы основного долга с причитающимися процентами подтвержден материалами дела.

Собранными по делу доказательствами, исследованными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждается, что обязательства по кредитному договору не исполнены, что повлекло образование задолженности и процентов по кредиту.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как с наследника принявшего наследство, в размере не превышающем стоимости наследственного имущества, что составляет 16,39 руб..

Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2325,35 рублей.

Таким образом, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 0,50 рублей (2325,35 руб. х0,02%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.