Дело № 2-8138/2023
УИД 23RS0047-01-2023-007809-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 07 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Климчук В.Н.,
при секретаре: Сагайдак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.2019 за период с 29.05.2019 по 25.07.2023 (включительно) в размере 616 542,90 рублей, в том числе: 380 058,70 рублей– просроченный основной долг, 236 484,20 рублей -просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 365,43 рублей.
В обоснование указывая, 29.01.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику банком выдан кредит в размере 427 000 рублей, под 14,9 процента годовых, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, погашение кредита не производится в соответствии с графиком платежей. Таким образом, у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 29.05.2019 по 25.07.2023 (включительно) в размере 616 542,90 рублей, в том числе 236 484,20 рублей просроченные проценты, 380 058,70 рублей– просроченный основной долг. Ранее вынесенный судебный приказ был отменен. Из-за обращения с исковым заявлением понесены требуемые к возмещению расходы.
Явка представителя истцом, - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении содержится ходатайство рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик,- ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено и следует из материалов дела, 29.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику банком выдан кредит в размере 427 000 рублей, под 14,9 процента годовых, сроком на 24 месяца.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платежным документом.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).
Ответчиком условия договора не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.05.2019 по 25.07.2023 (включительно) в размере 616 542,90 рублей, в том числе: 236 484,20 рублей -просроченные проценты, 380 058,70 рублей– просроченный основной долг.
Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа.
Определением мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 14.07.2020 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21.04.2020 о взыскании задолженности с ФИО1
На основании приведенных норм, в соответствии с 4.2.3 Общих условий кредитования, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.
Доказательства, опровергающие задолженность, как и сумму задолженности, не представлены, расчет признается обоснованным, верным.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требуемые к возмещению расходы подтверждены, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.01.2019 за период с 29.05.2019 по 25.07.2023 (включительно) в размере 616 542 рубля 90коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 365 рублей 43коп, а всего 625 908(шестьсот двадцать пять тысяч девятьсот восемь) рублей 33 коп.
Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
мотивированное решение изготовлено: 14 ноября 2023 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук