УИД № 11RS0016-01-2023-000566-09 Дело № 2-7642/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,
при помощнике судьи Смолевой Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 8 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
установил:
ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 487 733,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 077,34 руб. Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Финансовое агентство по сбору платежей», ПАО Национальный банк «Траст».
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежаще.
Ответчик в судебном заседании с требованиями иска не согласился, просил суд применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс».
Третьи лица участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ** ** ** между НБ «Траст» (ОАО) (ныне – ПАО Национальный банк «Траст») и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ** ** ** на сумму 424 792,10 руб. под 12: годовых, сроком на 72 месяца, с ежемесячным платежом в размере 9 213 руб., с последним платежом в размере 9 111,21 руб.
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, а также указал, что платежи по кредиту вносились им в течение 1 года после его получения.
В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 487 733,93 руб., в том числе: основной долг – 375 855,46 руб., проценты – 111 878,47 руб.
На основании договора №...-УПТ уступки прав требований от ** ** **, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», к последнему перешли права требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору №... от ** ** **.
Впоследствии на основании договора №... уступки прав требования от ** ** ** АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» переуступило права требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору №... от ** ** ** истцу.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Ответчиком законность перехода к истцу права требования задолженности по кредиту не оспаривалась.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не выполнялись должным образом, АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» в адрес ответчика направлено уведомление, содержащее требование погасить сумму задолженности по кредиту.
Разрешая доводы ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности по настоящему спору начал течь со следующего дня даты, указанной в требовании о досрочном возврате кредита, то есть со ** ** **, следовательно, истцу надлежало обратиться за судебной защитой в срок не позднее ** ** **.
Первоначально Национальный банк «Траст» обратилось к мировому судье Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, образовавшейся за период с ** ** ** по ** ** **, в размере 91 130 руб. в ** ** **.
На основании указанного заявления ** ** ** мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере. Данный судебный приказ вступил в законную силу ** ** **.
В последующем, отсутствие своевременного исполнения направленного в адрес ответчика заключительного требования о досрочном возврате долга по кредиту, истец обратился к мировому судье Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от ** ** ** по делу №... с ФИО1 с пользу ООО «СФО Капитал Плюс» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 499 243,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096,22 руб.
Определением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от ** ** ** указанный выше судебный приказ был отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.
Исковое заявление направлено истцом первоначально в Сыктывдинский районный суд Республики Коми и зарегистрировано ** ** **, на момент обращения истца с иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, с учетом направленного в адрес ответчика заключительного требования в октябре 2019, так как срок предъявления требований истекал в октябре 2022 года.
В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.
На основании п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в иске не приведено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, полагает требования иска не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору кредитному догоовру №... от ** ** **, судебных расходов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Тебенькова