Дело №2-844/2023
54RS0003-01-2022-006176-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __
В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx ФИО1 и Банк ГПБ (АО) заключили кредитный договор __ согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 116 000 рублей на срок по xx.xx.xxxx включительно с уплатой 8,5% годовых. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк направил ему уведомление от xx.xx.xxxx, в котором потребовал погасить всю задолженность в срок до xx.xx.xxxx, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом. 01.02.2022 образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 16.11.2022 размер задолженности по кредитному договору составил 111 151 рубль 94 копейки, из которых: 81 930 рублей 16 копеек - задолженность по кредиту, 28 289 рублей 82 копейки - пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита; 931 рубль 96 копеек - пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 16.11.2022 в сумме 111 151 рубль 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 423 рублей 04 копеек; взыскать пеню по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 17.11.2022 по дату расторжения кредитного договора.
Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д.79-83).
Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу его регистрации, несообщение о причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор __ согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 116 000 рублей на срок по xx.xx.xxxx включительно с уплатой 8,5 % годовых (л.д.12-13).
Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету __ (л.д.44-48).
Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно, 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее xx.xx.xxxx.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:
- 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;
- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. По состоянию на 16.11.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 111 151 рубль 94 копейки, из которых: 81 930 рублей 16 копеек - задолженность по кредиту, 28 289 рублей 82 копейки - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 931 рубль 96 копеек - пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
xx.xx.xxxx банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до xx.xx.xxxx (л.д.43).
ФИО1 требования истца не исполнил.
Судебным приказом мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, исполняющим обязанности мирового судьи второго судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 13.04.2022 № 2-1186/2022-3-2 с ФИО1 в пользу Банка ГПБ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в сумме 121 854 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 36 копеек (л.д.49).
Определением от 06.09.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.50).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Предоставленный суду расчет суд находит обоснованным и верным.
На основании указанных норм закона, условий кредитного договора, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме в размере 111 151 рубля 94 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 81 930 рублей 16 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 28 289 рублей 82 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 931 рубля 96 копеек.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, возражений относительно размера неустойки ответчиком не заявлено.
Рассматривая требования в части взыскания пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 17.11.2022 по дату расторжения кредитного договора, суд, с учетом периода неисполнения обязательства находит соразмерными и подлежащим удовлетворению.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
На основании вышеприведенных норм по требованию истца кредитный договор от xx.xx.xxxx __ заключенный между ним и ответчиком ФИО1 подлежит расторжению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 423 рублей 04 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от xx.xx.xxxx __ заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1, со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ __ в пользу акционерного общества «Газпромбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 16.11.2022 в размере 111 151 рубля 94 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 81 930 рублей 16 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 28 289 рублей 82 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 931 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 423 рублей 04 копеек, всего 120 574 (двести двадцати восемь тысяч девятьсот тридцать) рубля 98 копеек.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ __ в пользу акционерного общества «Газпромбанк», ИНН <***>, пеню по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по ставке 0,1%, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за каждый день нарушения обязательства с 17.11.2022 по дату расторжения кредитного договора.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 30.03.2023.
Судья А.В. Адаменко