УИД 73RS0011-01-2023-000200-16
Дело № 2-1-213/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Майна 30 мая 2023 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 25 января 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №*** путем направления оферты ООО МФК «Мани Мен» и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере *** рублей, из которых *** рублей – страховка.
Договор заключен с использованием «системы моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Мани Мен», включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов а также информацию и расчеты. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком обязанность и перечислило денежные средства выбранным ответчиком способом на банковскую карту заемщика.
30 октября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №*** от 25.01.2018, что подтверждается договором уступки прав (требований) №*** от 30.10.2020.
02 ноября 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №*** от 25.01.2018, что подтверждается договором уступки прав (требований) №*** от 02.11.2020.
02 ноября 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №*** от 25.01.2018, что подтверждается договором уступки прав (требований) №*** от 02.11.2020.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа надлежащим образом просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №*** от 25.01.2018 за период с 25.01.2018 по 02.11.2020 в размере *** рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль, почтовые расходы в сумме *** рубля 40 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, применив исковую давность к требованиям истца.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 25 января 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №***.
По условиям договора займа сумма займа составляет *** рублей, процентная ставка – с 1 дня срока займа по 54 день (включительно) 354,78% годовых, с 55 дня по 55 день (включительно) 110,30% годовых, с 56 дня по 97 день 0% годовых, с 98 дня по дату полного погашения займа 354,78% годовых. Срок возврата займа 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
Договор займа заключен с использованием «системы электронного кредитования», в которой клиент идентифицируется по мобильному телефону, с использованием простой электронной подписи.
Во исполнение договора займа ООО МФК «Мани Мен» 25.01.2018 перечислило на указанную ФИО1 банковскую карту денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО от 16.06.2022.
Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнял, в связи с чем в период с 03.05.2018 по 02.11.2020 образовалась задолженность по договору займа в сумме *** рублей, в том числе: *** рублей 52 копейки – основной долг, *** рубля 04 копейки – проценты, *** рубля 55 копеек – штраф.
На основании договора уступки прав (требований) №*** от 30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №*** от 25.01.2018.
По условиям договора уступки прав (требований) №*** от 02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №*** от 25.01.2018.
02 ноября 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав (требований) №*** уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №*** от 25.01.2018.
Ответчиком ФИО1 в суд представлено заявление о применении срока исковой давности.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 индивидуальный условий договора займа №*** от 25.01.2018 срок возврата займа 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств, которые поступили на банковскую карту ответчика 25.01.2018.
Следовательно, срок возврата суммы займа по договору займа №*** от 25.01.2018 установлен 03 мая 2018 года.
В соответствии с пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство, за исключением, когда договором займа (кредита) предусмотрена уплата процентов, определяемых в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, позднее срока возврата основной суммы займа (кредита)
В силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Истец обратился в суд с иском 28 апреля 2023 года, до этого 09.11.2022 года обращался к мировому судье судебного участка №1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления мировым судьей вынесен судебный приказ от 21 ноября 2022 года №2-1567/2022, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа №*** от 25.01.2018 в сумме *** рублей 11 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 08 декабря 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось в период с 09 ноября 2022 года по 08 декабря 2022 года, следовательно срок исковой давности по обязательствам, возникшим по договору потребительского займа №*** от 25.01.2018, истек 01 июня 2021 года.
В силу абзаца второго пункта второго ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С учетом того, что ООО «АйДи Коллект» пропущен срок исковой давности, истцу следует отказать в удовлетворении заявленных к ФИО1 исковых требований полностью.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от 25.01.2018 за период с 25.01.2018 по 02.11.2020 в размере *** рублей 11 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль, почтовых расходы в сумме *** рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Майнский районный суд.
Судья И.Н. Копылов
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.