Решение по делу № 2А-5283/2022 от 14.12.2022 | Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело <№>а-5283/2022

УИД 29RS0014-01-2022-007566-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 14 декабря 2022 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Здрецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице старшего УУП ОП №3 (по обслуживанию Ломоносовского округа) УМВД России по городу Архангельску майора полиции ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора ФИО1, <Дата> года рождения.

Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 10 ноября 2015 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и совершенного при рецидиве преступления, к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от 12 октября 2017 года ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров на 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 25 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, где был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 19 июня 2020 года по отбытии срока наказания.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 08 апреля 2020 года (с учетом решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 января 2022 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 22 декабря 2023 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

ФИО1 с 22 июня 2020 года состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Вельскому району, с 20 января 2022 года – в ОП №3 УМВД России по городу Архангельску.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, освобожденным из мест лишения свободы, где в период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет непогашенную судимость (с учетом положений уголовного закона момент погашения судимости у ФИО1 наступает 18 июня 2028 года), в течение года привлекался к административной ответственности в связи с совершением двух административных правонарушений против порядка управления, и одного административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для предупреждения совершения им преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просил рассматривать административное дело в его отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ не содержит запрета на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 10 ноября 2015 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и совершенного при рецидиве преступления, к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, где был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, <Дата> по отбытии срока наказания.

Находясь под административным надзором, в течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления (27.12.2021 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 27.12.2021 – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток) и одного административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (31.10.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток).

Указанное подтверждается имеющимися в материалах административного дела и вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, который находясь под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и одно по ст.12.26 КоАП РФ, учитывая характеристику его личности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что поведение поднадзорного лица дает основания для продления срока установленного в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца ... района Архангельской области, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 решениями Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> и Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного ФИО1 решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева