Дело №а-11386/2022
86RS0№-98
Решение
Именем Российской Федерации
город Сургут 14 ноября 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ильяшенко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия Старшего судебного пристава, заинтересованное лицо ФИО2,
установил:
ООО «МКЦ» (далее – Общество), обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что на основании судебного акта мирового судьи судебного участка 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Банком ВТБ (ПАО). Требования судебного акта до настоящего времени должником не исполнены. Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» был заключен договор цессии №/ДРВ, по которому все права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Форвард» согласно акту приёма-передачи прав (требований). По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Форвард» и ООО «МКЦ», на основании которого ООО «Форвард» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением ч. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования к ФИО2 перешли к ООО «МКЦ». После состоявшейся уступки прав требования Общество обратилось к мировому судье судебного участка 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута с заявлением о процессуальном правопреемстве в гражданском деле. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований отказано по причине истечения срока предъявления к исполнению исполнительного документа. Как было установлено, исполнительный документ ранее находился на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> ХМАО - Югры, исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу № окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, до настоящего времени ни постановление об окончании исполнительного производства, ни сам исполнительный документ в адрес ВТБ (ПАО), ООО «Форвард», ООО «МКЦ» не поступали. Так как до настоящего времени исполнительный документ взыскателю не возвращен, срок его предъявления к исполнению не истек (ч. 2 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Полагают незаконное бездействие старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя нарушает право взыскателя ООО «МКЦ» на своевременное исполнение судебного акта, препятствует административному истцу в осуществлении предпринимательской деятельности. В связи с тем, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер считают, что срок обращения с настоящим административным исковым заявлением не истек.
Просят признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес>-Мансийского автономному округу - Югра, выразившееся в ненадлежащей организации работы вверенного ему структурного подразделения, повлекшей за собой несвоевременное возвращение взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства №; бездействие судебного пристава-исполнителя, в ведении которого находилось исполнительное производство №, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производствам 38301/18/86018, Обязать административного ответчика в срок - незамедлительно произвести розыск исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, и направить его взыскателю ООО «МКЦ» либо выдать справку об утрате исполнительного документа, а также возложить на него обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.
Административный истец в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик – Старший судебный пристав ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, обратилась с заявлением о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, а также приобщить к материалам дела возражение на административное исковое заявление.
Представитель УФССП России по ХМАО – Югре при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовал.
Заинтересованное лицо при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовал.
Административное дело рассмотрено судом в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствии административного истца, ответчика.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 218 во взаимодействии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в вышестоящий в порядке подчинённости орган, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно статьи 122 Закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействий).
В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
По настоящему административному делу судом определен надлежащий ответчик Старший судебный пристав ФИО1 осуществляющая руководство по организации работы подразделения судебных приставов-исполнителей ОСП по городу Сургуту.
Из административного иска усматривается, что административному истцу стало известно о нарушении его прав и законных интересов в декабре 2021, при рассмотрении заявления Мировым судьей судебного участка 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута о процессуальном правопреемстве. Обратилось Общество в суд с заявлением за восстановлением нарушенных прав только ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно и аргумент административного истца о том, что срок исковой давности является длящимся, является несостоятельным. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, административный истец не представил.
На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока административный истец не обращался, вместе с тем, каких-либо уважительных причин для его восстановления им не представлено.
Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, соответственно в заявленных требований об оспаривании действия (бездействие) Старшего судебного пристава не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175, 178-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия Старшего судебного пристава, выразившееся в ненадлежащей организации работы вверенного ему структурного подразделения; бездействие выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства, обязании административного ответчика незамедлительно произвести розыск исполнительного документа с направлением его взыскателю либо выдать справку об утрате исполнительного документа, оставить без удовлетворения.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья О.В. Шерстобитов подпись О.В. Шерстобитов
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле №а-11386/2022
86RS0№-98
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________________ О.В. Шерстобитов