УИД: 77RS0006-02-2025-001103-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2398/25 по иску ФИО1 * к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении долей в общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что является дочерью Халкун *, умершей *2020 года и Халкуна *, умершего * , ее родители на основании Договора передачи приобрели в совместную собственность отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, после смерти мамы ФИО2, наследственное дело не открывалось, отец проживал в спорной квартире, оплачивал ее, т.е. фактически принял наследство в виде доли в квартире.

* 2024 года умер ее отец ФИО3, после его смерти было открыто наследственное дело. Истец также указывает, что ее отец ФИО3 считается принявшим наследство после своей супруги ФИО2, так как он продолжал проживать в квартире, был там зарегистрирован, доли в квартире определены не были.

Истец просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. * по * доли за Халкун * и Халкуном *, включить в наследственную массу после смерти Халкун *, умершей * года 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, признать Халкуна *, умершего 24 марта 2024 года, принявшим наследство после смерти Халкун *, умершей 6 * года, включить в наследственную массу после умершего 24 марта 2024 года Халкуна * 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. * в порядке наследования по завещанию.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, собственниками спорной квартиры без определения долей, расположенной по адресу: г. Москва, ул. * являлись Халкун * и Халкун * на основании Договора передачи № * сентября 1992 года, свидетельство о собственности на жилище № * 1992 года.

* 2020 года умерла Халкун * – мать истца, наследственное дело поле ее смерти не открывалось.

* 2024 года умер Халкун * - отец истца, после его смерти по заявлению истца у нотариуса города Москвы ФИО4 было открыто наследственное дело № *.

ФИО3 оставил завещание, которым все свое имущество завещал истцу.

Как следует из справки нотариуса, иных наследников, кроме истца, к имуществу умершего Халкуна * нет.

Таким образом, по правилам ст. 254 ГК РФ, доля каждого из участников общей собственности на квартиру должна быть равной 1/2.

Соответственно ФИО2 принадлежало право собственности на ½ доли указанной квартиры, ФИО3 принадлежало право собственности на ½ доли в квартире.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь положениями статей 1142, 1152 - 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что на день смерти наследодателя ФИО2 ее супруг ФИО3 был зарегистрирован в спорной квартире вместе с последней, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после своей супруги, тогда как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Таким образом, требования истца о признании Халкуна *, умершего * 2024 года, принявшим наследство после смерти Халкун *, умершей * 2020 года, включении в наследственную массу после умершего * 2024 года Халкуна * 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, ранее принадлежавшую Халкун * законны и обоснованы.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, учитывая, что истец является наследником ФИО3 по завещанию, других наследников не имеется, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. * за Халкун * и Халкун * по 1/2 доли за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти Халкун * ½ доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. *.

Установить факт принятия наследства Халкун * после смерти ФИО2.

Включить в наследственную массу после смерти Халкун * ½ доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. *.

Признать за ФИО1 * право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, в порядке наследования по завещанию.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру за ФИО1 * в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2025 года.

Судья И.М.Александренко