78RS0008-01-2023-001613-79

Дело № 2-4520/2023 25 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в порядке регресса, в том числе с ФИО2 в размере 182 861,01 рублей, с ФИО3 в размере 113 395,44 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что истец является нанимателем по договору социального найма от 08.10.2001 квартиры по адресу: <адрес>. Помимо истца в указанной квартире зарегистрированы его дочь ФИО2, бывшая супруга ФИО3, внуки ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2016 по делу № 2-4758/2016 с истца и ответчиков в солидарном порядке в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по вышеуказанной квартире за период с 01.01.2011 по 01.04.2016 в размере 548 583,05 рублей. В рамках исполнительных производств указанное решение суда было исполнено за счет денежных средств истца в размере 488 821,06 рублей и за счет денежных средств ответчика ФИО3 в размере 69 465,58 рублей, в связи с чем истец имеет регрессное требование к ответчикам по оплате доли погашенной им задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными сообщениями, направленными по адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представили.

Представитель третьего лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма от 08.10.2001 квартиры по адресу: <адрес>

Согласно справке о регистрации по форме 9 помимо истца в указанной квартире зарегистрированы его дочь ФИО2, бывшая супруга ФИО3, внуки ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2016 по делу № 2-4758/2016 с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 в солидарном порядке в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по вышеуказанной квартире за период с 01.01.2011 по 01.04.2016, пени в общем размере 548 583,05 рублей.

ФИО7 умерла, в связи с чем была снята с регистрационного учета по спорному адресу.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении солидарных должников, было исполнено решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2016 по делу № 2-4758/2016 с перечислением взыскателю 548 583,05 рублей, из которых 488 821,06 рублей взысканы с истца, 69 465,58 рублей – с ответчика ФИО3, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, учитывая исполнение истцом солидарной с ответчиками обязанности, суд приходит к выводу о том, что истец в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать с ответчиков в порядке регресса взыскания понесенных им расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за вычетом приходящейся на него доли, а также частичного погашения задолженности ответчиком ФИО3

Представленный истцом расчет (548 583,05/3=182861,02-69465.58=113395,44) судом проведен, признан правильным и арифметически верным, ответчиками расчет истца не оспорен, свой расчет ответчики не представили, равно как и доказательства оплаты задолженности, внесения платы в счет погашения задолженности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалы дела содержат доказательства, подтверждающие размер выплаченной истцом в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги денежной суммы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 182 861,02 рублей.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 113 395,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.