Дело № 2-1016/2023
УИД 03RS0003-01-2022-011231-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Разановой З.М.,
при секретаре Хисамовой Э.С.,
с участием ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано на то, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Банк выпускает карту и осуществляет ее обслуживание (п. 2.2. Правил Кредитования). Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) банком предложений (оферт), изложенных клиентом в заявлении и акцептования клиентом предложения банка в размере кредитного лимита, содержащегося в разрешении на активацию (п.2.1. Правил кредитования). Первоначально ответчику был предоставлен кредитный лимит первоначально 100 000 руб., в дальнейшем сумма кредитного лимита была увеличена до 300 000 руб. (согласно п.1 Правил кредитования). Ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (п. 5.4 11.1 Правил кредитования).
Процентная ставка составляет 28 % годовых (согласно 4 Правил Кредитования.
В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате кредита, процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 264,08 руб., из которой, просроченный основной долг - 247 703,72 руб., проценты - 216 560,36 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7842,64 руб.
Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск ООО «ЭОС» не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности,
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. п. 1, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Согласно условиям Договора Банк выпускает карту и осуществляет ее обслуживание (п. 2.2. Правил Кредитования).
Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) банком предложений (оферт), изложенных клиентом в заявлении и акцептования клиентом предложения банка в размере кредитного лимита, содержащегося в разрешении на активацию (п. 2.1. Правил кредитования).
Как следует из обстоятельств дела, первоначально ответчику был предоставлен кредитный лимит первоначально 100 000 руб., в дальнейшем сумма кредитного лимита была увеличена до 300 000 руб. (п. 1 Правил кредитования).
ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению ответчика ФИО1 ЗАО «Кредит Европа Банк» произведен перевыпуск карты на новый срок.
В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате кредита, процентов, что привело к образованию задолженности в размере 464 264,08 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № № согласно которому Банк уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС».
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия кредитной задолженности.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.
Из Выписки по счету следует, что ответчиком ФИО1 исполнение обязательств по возврату кредита, оплате процентов прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 Условий договора рекомендуемый платеж – 2 % от суммы основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» (согласно почтового штемпеля на конверте) обратилось к мировому судьей судебного участка № по Советскому району г.Уфы РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 464 264 руб. (дело №).
Определением мирового судьи судебного участка № по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору отменен.
Дата обращения в суд с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2 Договора срок действия договора - 5 лет.
При этом Условия договора не содержат указания на наличие графика погашения задолженности, и указывают лишь на обязанность клиента оплаты обязательного платежа на дату формирования Выписки; рекомендуемого платежа в размере 2 % от суммы основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав денежного требования, в котором также содержится требование о погашении финансового обязательства в размере 475 103 руб.
В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
С учетом того, что сроки для погашения суммы основного долга договором не установлены, что, в свою очередь, влияет и на размер процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об исчислении сроков исковой давности с даты предъявления ответчику требовании о погашении задолженности, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском в пределах срока исковой давности.
При указанном положении суд находит исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 842,64 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 464 264,08 руб., из которой, просроченный основной долг - 247 703,72 руб., проценты - 216 560,36 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7842,64 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Рамазанова З.М.