Дело № 2-2735/2022
11RS0005-01-2022-003833-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.И.,
при секретаре Кузнецовой А.Ю.,
рассмотрев 14 июля 2022 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <...> г. года по состоянию на 20.05.2022 в размере 71071,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2332,16 руб. В обоснование требований указав, что <...> г. года между истцом и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № <...> г. по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 53840,43 руб. под 28,9 %/10,5 % годовых по безналичным / наличным. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась вышеуказанная задолженность. В связи с чем заявлены указанные требования.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представила письменный отзыв, в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, снизить размер заявленной к взысканию неустойки, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности..
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что <...> г. года между ПАО «Восточный экспресс Банк», который 14.02.2022 года реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (кредитор), и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № <...> г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 руб. под 28,9 % годовых за проведение безналичных операций, 10,5% - за проведение наличных операций, ставка 51,9 % - за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней. Срок возврата кредита установлен до востребования.
Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты минимального обязательного платежа по кредиту, расчетный период – месяц.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора:
- при сумме кредита от 50001 руб. до 100000 руб. – 600 руб. за фактическое образования просроченной задолженности один раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за фактическое образование просроченной задолженности два и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Однако график погашения суммы задолженности, предусмотренный договором, заемщиком не соблюдался, что не оспаривается ответчиком, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру кредитного обязательства, должен был принимать меры к исполнению обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора истец ПАО «Совкомбанк» 26.11.2021 года направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в размере 68887,97 руб. в течение 30 дней с момента получения указанной претензии. Ответчик, указное требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил, на предложение о расторжении кредитного договора не отреагировал.
<...> г. года истец обратился в Водненский судебный участок г. Ухты Республики Коми с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 16.02.2021 года по 09.02.2022 года в размере 71071,97 руб.
<...> г. года мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от <...> г. года отменен по заявлению должника.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № <...> г. года за период с 16.04.2021 года по 20.05.2022 составляет 71071,97 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 53 840,43 руб., просроченные проценты - 12 826,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3252,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 1152,58 руб.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Частью 2 статьи 206 ГК РФ установлено, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
На основании части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24, 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом п. 2 кредитного договора установлен – до востребования, в то же время ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать образовавшуюся задолженность в сумме не менее минимального платежа. Таким образом, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами и срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу.
Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность образовалась в период с 16.04.2021 года по 20.05.2022 года. При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом ее размера, не превышающего размер основного долга, и периода начисления.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2332,16 руб.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<...> г.) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженки <...> г., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <...> г. года за период 16.04.2021 года по 20.05.2022 в размере 71071 руб. 97 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 53840 руб. 43 коп., просроченные проценты - 12826 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3252 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 1152 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 332 руб. 16 коп., а всего 73 404 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Решение в мотивированной форме изготовлено 21.07.2022 года.
Судья Л.И. Романюк