Решение по делу № 2А-2938/2022 от 28.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 2а-2938/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года. Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Финансового управляющего ФИО3 ФИО1-ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, Начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ :

Финансовый управляющий ФИО3 - ФИО1-ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, Начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействий должностных лиц.

В обоснование административного иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда <адрес> по делу № А32- 59663/2021 ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1-ФИО2.

Рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 в помещении суда по адресу: <адрес>, зал судебных заседаний №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий направил в Новороссийский ГОСП уведомление исх. № РИ32-59663/2021-3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании должника банкротом с требованием окончить все исполнительные производства в отношении должника, в том числе и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, приложил решение арбитражного суда о банкротстве должника.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений данное уведомление получено Новороссийским ГОСП ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, финансовый управляющий неоднократно обращался в Новороссийский ГОСП, в том числе направил повторное уведомление о введении в отношении должника процедуры банкротства (Исх. № РИ32-59663/2021-30 от ДД.ММ.ГГГГ), однако на момент составления настоящего заявления судебный пристав-исполнитель ФИО7 бездействует, не оканчивая исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, лицо, отвечающее за работу сотрудников отдела и обеспечивающее контроль за их деятельностью - Начальник Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО4 также бездействует, не осуществляет надлежащий контроль за деятельностью сотрудников отдела, так как вся входящая корреспонденция поступает в отдел через него.

Данные факты свидетельствуют о халатном отношении к своим обязанностям судебного пристава-исполнителя и начальника отдела, выразившееся в длительном бездействии по окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не окончено, что является нарушением законодательства об исполнительном производстве, а также Закона о банкротстве.

На основании изложенного административный истец просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, выразившееся в непринятии мер в силу положений, предусмотренных ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве, по окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3

Признать незаконным бездействие Начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в непринятии мер по обеспечению контроля за выполнением положений, предусмотренных ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве по окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3

Обязать виновных лиц обеспечить окончание исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3.

Административный истец просил рассмотреть настоящее заявление в отсутствии заявителя.

Ответчики, будучи извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. Причину неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений данное уведомление получено Новороссийским ГОСП ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 121 ФЗ №, постановления судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в порядке подчиненности либо в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу п. 1 ст. 128 ФЗ №, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление №), по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Административный истец просит признать бездействие ответчиков по окончанию исполнительного производства незаконным.

Однако, согласно сведениям официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 по взысканию кредитных платежей при общей сумме задолженности 2 209 712 руб. 64 коп. – окончено судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 на основании п.7 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Таким образом, указанное исполнительное производство окончено, требования заявителя исполнены.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Финансового управляющего ФИО3 ФИО1-ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

СУДЬЯ